Auch wenn ich hier und in der FAZ nicht mehr allzuoft kommentiere, lese ich die Blogs von Don Alphonso weiterhin regelmäßig und amüsiere mich in der Regel prächtig. Natürlich bin ich oft nicht einer Meinung mit ihm, aber die Differenzen sind in der Regel so, daß ich sie problemlos einfach so stehen lassen kann. Der Blog-Eintrag zur Musik des zwanzigsten Jahrhunderts hat mich allerdings erst einmal für zwei Tage wirklich sprachlos gemacht. Und zwar deshalb, weil er etwas macht, wo ich nicht mehr mit amüsiertem Grinsen sagen kann, naja, der Don, da schießt er mal wieder übers Ziel hinaus, aber witzig ist es trotzdem. Denn hier bedient er nicht einfach Ressentiments (das macht er in Bezug auf Journalisten, Berater oder Mittelstandsmuttis oft genug), sondern er bedient die Sorte Ressentiment, bei der mir kotzübel wird, nämlich die des kleinbürgerlichen Spießers.

Es sei jedem unbenommen, daß er Schönberg nicht mag und es als Tortur ansieht, sich so etwas anhören zu müssen. Und es ist auch völlig legitim zu sagen, daß man lieber Katy Perry oder Johann Joseph Fux höre, weil das nun einmal eingängiger sei als Alban Berg. Das ist eine private Meinung, die ich völlig akzeptieren kann. Auch der (von mir nicht nachprüfbare) Befund, daß die Stützen der Gesellschaft grundsätzlich etwas gegen diese Art von Musik haben und an solchen Abenden lieber ihre Konzertkarten verschenken, mag richtig sein und bestätigt zumindest mein Ressentiment gegen diese Klasse.

Die Grenze wird dort überschritten, wo behauptet wird, diese ganze Musik sei sowieso nur ein einziger Bluff. Eigentlich würden auch die, die sich so etwas gerne anhören, das insgeheim scheußlich finden und sich das nur des Distinktionsgewinns wegen antun. Das ist dann ungefähr so, wie wenn ein Dreikäsehoch behauptet, die Erwachsenen würden nur deshalb so Sachen wie Zwiebeln oder Roquefort essen, weil sie sich von den Kindern abgrenzen müßten, in Wirklichkeit würde sie insgeheim nach Nudeln mit Ketchup lechzen.

Genußfähigkeit egal welcher Art ist das Resultat von Arbeit. Es erfordert Auseinandersetzung mit der Materie, ob es nun um's Essen, Kunst oder Musik geht. Wenn der Don in eine Botticelli-Ausstellung geht und mit kurzem Blick die ganzen langweiligen Werkstattarbeiten, mediokren Kopien und falschen Zuschreibungen links liegen läßt und sich auf die drei, vier wirklich bedeutenden Werke konzentriert, dann ist ihm das nicht zugeflogen, sondern verdankt sich der jahrelangen Auseinandersetzung mit derartiger Kunst. Die Belohnung dafür ist nicht nur Distinktionsgewinn, sondern ganz unmittelbar ein vertiefter Kunstgenuß, der nichts wäre ohne die vorhergehende Mühe der Auseinandersetzung.

Es ist genau diese Mühe, der der Spießer scheut; und er haßt diejenigen, die sich ihr unterziehen, weil er den Verdacht hat, daß sie sich dadurch Zugang zu einem Genießen eröffnen, die ihm verschlossen bleiben. Und aus diesem Haß heraus versucht er, den Gegenstand dieses ihm verschlossenen Genießens zu diskreditieren. Daß es Leute gibt, die so ticken, war mir immer klar. Den Don hätte ich bislang allerdings nicht dazu gezählt.