Ich gebe Dir in allem recht! „Arbeit und soziale Gerechtigkeit“ ist fürwahr keine systemtranszendierende Forderung. Es ist als interessensbewegte Moralveranstaltung ein Element der „gesellschaftlichen Oberfläche“ (Marx), und damit eine Funktionalität des Kapitalbegriffs selbst. Diesen Zusammenhang in Richtung auf eine praktische Transzendierung zu durchschauen, setzte voraus, daß „die Theorie die Massen ergreift“ (Marx).
Was aber die Massen, zum Beispiel der Redaktionen, ergriffen hat, ist die talibaneske Dogmenlehre des sog. Neoliberalismus, der, ebenso wie der Marxismus – der nur so heißt, aber mit Marx nichts zu tun hat – ein quasireligiöses Erlösungsversprechen darstellt. Erlösungsversprechen hatten schon immer die Eigenschaft, um so massenwirksamer zu sein, je dümmer sie sind, oder, anspruchsvoller formuliert: Nur die brutalstmögliche Komplexitätsreduktion hat eine Chance, die Massen zu ergreifen.

Da an der PR-gesteuerten Erlösungslehre alle teilhaben wollen, sind die Deutschen ein Volk von Wirtschaftsverstehern geworden. Jedem, der nur die Worte „Deregulierung“ und „Sozialromantik“ hinzuschmieren in der Lage ist, wird „Wirtschaftskompetenz“ zugesprochen. Selbst die aberwitzigsten – und im übrigen auch jeder unternehmerischen Praxiserfahrung hohnsprechenden – Ideologeme werden inzwischen als wahr erachtet, wie zum Beispiel der durch keinen empirischen Nachweis gestützte Schenkelklopfer vom Kündigungsschutz, der Arbeitsplätze verhindert. Die Komplexitätsreduktion ist ein Mittel der Indoktrination; die Behauptung von Kausalzusammenhängen, wo es keine gibt, ein anderes.

Erst vor wenigen Tagen tönte der Professor Sinn (ifo-Institut; die waren früher mal richtig solide) aus seinem neoliberalen Elfenbeinturm in einer TV-Diskussion: „Wenn die Löhne sinken, steigt die Zahl der Arbeitsplätze.“ Keiner der Mitdiskutanten sah sich veranlaßt, den Agitator nach einem Beleg für seine Behauptung zu fragen.
Allerdings ergriff direkt danach der Handwerkspräsident das Wort. Löhne runter fand er natürlich geil, geschenkt, aber dann kam es: „Natürlich wird kein Arbeitgeber zu einem noch so geringen Lohn Einstellungen vornehmen, wenn die Nachfrage fehlt.“ Daß diese Worte aus berufenem Unternehmermund ein Dolchstoß in die Herzkammer des – angebotsorientierten – Neoliberalismus und ein direkter Widerspruch zum gerade geäußerten professoralen Unsinn waren, fiel in der Runde dann auch keinem auf.

Und in dieser Situation der kollektiven Gehirnwäsche gefällt es mir denn doch, daß es eine Partei oberhalb der 5 Prozent gibt, die dem marktgängigen Käse widerspricht. Es gefällt mir, schon jetzt zu sehen, wie die Prediger der Markterlösung nervös werden im Angesicht der ihnen drohenden Religionsstörung.

@ netbitch
a-e mag sich ein wenig kryptisch ausgedrückt haben. Aber wenn Du Götz Alys hervorragendes Buch „Hitlers Volksstaat“ liest, verstehst Du, was er meint.

Schön, daß hier wenigstens einer, nämlich stefanolix, darauf aufpasst, daß die Armen nicht die Reichen ausbeuten.

Von der „Gerechtigkeit gegenüber denen, die das alles erarbeiten müssen“ höre ich nie was bei Esser (30 Mio) oder beim Jäger 90 (30 Mrd), sondern nur bei den armen Teufeln, die arbeiten wollen und können, aber de facto einem Berufsverbot unterliegen.
Auch würde ich gerne noch mehr Steuern zahlen, wenn dadurch keine Familienmütter mehr auf den Strich gehen müßten, um die Stromrechnung zu bezahlen.

http://www.wdr.de/tv/monitor/real.phtml?bid=563&sid=109