Und mich an Alain Rene Lesage, der in seinem hinkenden Teufel die Kleidung desselben beschrieb, auf dem alle Nationen abgebildet waren, so auch die deutsche, als stillos, breit, fett, ohne jedes Gefühl für Schönheit.

In Frankreich sind die Gärten offen zur Strasse - in Deutschland sind hohe Mauern und Hecken. Mich würde mal interessieren, ob diese Offenheit auch nicht teilweise die Ursache dafür ist, dass Blogs in Frankreich viel weiter verbreitet sind.

Im ZKM meinte einer, es sei wie im realen Leben, manche würden eben immer ihre "Meinung rausposaunen", und die würden dann eben auch bloggen - gewissermassen: "Das Blogproblem als Folge sozial auffälligen Verhaltens". Ich glaube, das hört man vor allem in Deutschland.

Ich denke, das Bürgertum hat sich durchaus entwickelt, in den 60er und 70er Jahren - nur wurde die Lautheit in den Protest kanalisiert. Und heute wird dieses Bürgertum gespalten und abgebaut, aber es hat völlig verlernt, wie das mit der Rebellion und dem Einbringen der eigenen Meinung geht. Und nachdem auch die Revolution der Angepassten und FDP-Wähler namens "New Economy" gescheitert iet, wollen Teile des Nachwuchses an den Unis einfach nur noch die Klappe gehalten sehen - das ist die Mehrheit. Aber die wachsende Minderheit tickt anders. Kann sein, dass das diese mehrheit sogar in den Diskurs zwingt - laut IP hängen hier nämlich im Moment ein paar der Teilnehmer der Debatte ab, ohne Stellung zu beziehen. Ich verstehe nicht, wieso sie sich nicht einklinken, vielleicht muss der Leidensdruck noch steigen...

However, die Abgründigkeit, mit der da von oben herab über Öffentlichkeit geurteilt wird, fällt in diesen Kreisen kaum jemanden auf. Wenn ich mich recht erinnere, ist die Meinungsfreiheit nicht nur etwas, was durch das Grundgesetz gestattet ist, sondern etwas, was man 1948 dringenst fördern wollte. Man kann umgekehrt niemanden zwingen sich zu äussern, aber die Ablehnung von Meinung und Diskurs ausserhalb der Mauern eines Instituts werde ich nie verstehen.

Es ist ohnehin schon schwer genug, die eigenen Lieblinge in das system einzuschleusen - warum sollte man sich dann noch Praktiker antun? Doch nur, wenn das ein Drittmittelzahler finanziert.

Aber das ist vielleicht noch gar nicht das Entscheidende - was fehlt, sind die Schnittstellen nach draussen. Ich meine nicht Kongresse und Ausstellungen, ich meine 24/7 anytime anywhere. Und zumindest, wenn es um das hier besprochene Thema geht, gibt es absolut keinen Grund, das nicht im Netz zu debattieren und die Plattform zu schaffen. Das Problem, das auf die Unis zuläuft, kann man auch gerade hier sehen: Wenn sie es nicht machen, macht es jemand anderes. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass der eine oder andere im Publikum mich wirklich nicht leiden konnte und froh war, als ich endlich still war - nur geht es jetzt eben weiter, schon wieder ist der Don am Drücker, und die verehrten Nörgeli-Zuhörer von vorgestern sind heute diejenigen, die sich fragen, wie man das stoppen kann.

Die Antwort ist einfach: Indem man es selbst öffentlich macht. Billich gesprochen: Die Paste ist aus der Tube raus. Und ich selbst bin auch etwas erstaunt über den Umstand, dass, wie schon auf der Abschlussdebatte, niemand so richtig Lust hat, das Mic zu ergreifen. Man tut es, klar, man sagt auch kluge Dinge, aber da ist sowas wie eine Angst spürbar. Die ich nicht begreife und nie begreifen werde. Kommunikation ist so menschlich wie Sex und Essen. Sie ist gut, und es gibt keinen für mich erkennbaren Grund, es nicht zu tun.

Ich weiss noch, wie sie in München 2003 bei einem privaten Institut Macromedia-Flash-Gestalter und Online-Journalisten gemacht haben, ein wunderbares Beispiel für marktgerchte Planung. Manchmal frage ich mich, ob macromedia in Deutschland ohne Arbeitsamthilfe überlebt hätte.

Was auch zur Weiterbildung gehört, und weil ich gefragt wurde: ich sehe die Unis und das ZKM und alle möglichen Leute hier, einfach die letzten 10 besucher anschauen, da steht das dann drin. Praktisch. Aber angesichts der Nichtbeteiligung auch irgendwo witzlos.

Amüsanterweise kann man übrigens leicht zeigen, dass offene Kontroversen wie bei der Blogrunde in Karlsruhe letztlich die Quote machen, die die anderen nicht machen - selbst, wenn man es noch nicht mal darauf angelegt hat: Zeigt zumindest das Online-Lokalblatt.

Sprich, da wenden sich die von manchen so laut geforderten Gatekeeper gegen ihre Förderer wie den nun wirklich weithin bekannten Prof. Dr. Claus Leggewie. Der mit keinem Wort erwähnt wird. Natürlich kann man jetzt wieder sagen, dass es nur die Show ist, die zieht, aber hey, wo steht bitte, dass man nicht auch wissenschaftlich und sexy sein kann?