aha, der kuschelfaktor soll es sein, was die blogs rausreisst. ehen soll das bloggen auch noch stiften, und wer vorderhand noch nicht heiraten will, kann auch noch anderes üben.

also ist das bloggen doch was anderes, als die fortsetzung des tagebuchs oder des briefwechsels (ja, zu zeiten der romantik war das in, und da wurden durchaus auch fremde briefe zitiert, ja abgeschrieben oder kopiert, die vorderen wussten sich in ihrem gefühlsleben schon zu helfen).

nein, ich glaube noch immer nicht, dass es etwas anderes ist, allenfalls etwas einfacheres und in mancher hinsicht besseres. im übrigen müsste man hier sich bei frauen umhören, ob es wirklich möglich ist, die frau über den kopf ins bett zu kriegen.

sowas habe ich vor jahren in paris gesehen, in einer brasserie, ich sass am nebentisch. der kluge dozent, der seiner bildhübschen schülerin den nouvel obs hinsichtlich kultureller events auswertet, die es zu besuchen gilt, und ihr nebenbei noch eine einführung in die philosophie, ja von wem eigentlich, derrida glaube ich, der dann auch bald drauf verstorben ist, gegeben hat. die klugen ausführungen, dazu das bezaubernde lächeln der schülerin, die weissen zähne, die dunkelroten lippen und dazu ihre haut so irgendwo zwischen latte machiato und café au lait - ja, dann bin ich halt ein rassist, aber ich erkenne eine schöne frau, wenn ich eine sehe - wie sie die bemühungen um ihre bildung und ihre person geradezu huldvoll entgegennahm und als ihr angemessen würdigte, dabei den ausführungen lauschend. sie war sicher nicht nur nicht nur schön sondern auch klug.

bei mir hat das nie geklappt, aber ich könnte auch nicht baudrillards philosophie, ach so, derrida wars, kurz und dabei erschöpfend und prazise würdigen. hoffentlich hatte der mir unbekannte franzose mehr glück, gewünscht hätte ich es beiden schon, dass sie aneinander glücklich werden.

abfragen lässt sich das eher schwer.


eigentlich denke ich, das problem ist, dass die zeit der mediennutzung begrenzt ist, 24 h täglich maximal und das nur für kurze zeit. dazu kommt, dass auch die finanziellen mittel für den kauf von medien begrenzt sind.
es hat nicht jeder eine ub mit zeitungs- und zeitschriftenlesesaal in der nähe.

das internet ist eben nicht kostenlos, anders als in den usa oder sonstwo kostet die verbindung geld. diese kosten sind schon so hoch, dass die netsurfer nicht bereit sind, noch mehr für zusätzliche inhalte zu bezahlen. das ist der eigentliche grund dafür, dass paid content sich bei uns nicht durchsetzt (ein anderer grund ist, dass für wirklich geldwerte information eine fachzeitschrift das geeignetere mittel ist, die lässt sich viel besser nutzen, also lesen, in umlauf geben, kopieren und archivieren).

deswegen habe ich zwei fragen vermisst, die ich für ebenfalls wesentlich halte:
- welche zeitungen und zeitschriften lesen sie online?
- hat sich ihr kaufverhalten, was zeitungen und zeitschriften angeht, verändert, seit sie das internet nutzen?

denn bei der mediennutzung - mit ausnahme vielleicht von funk und fernsehen, die ich nicht nur konzentiert sondern auch als geräusch- oder geräusch-bild-tapete wahrhnehmen kann, schliesst die nutzung eines mediums die nutzung eines anderen aus, die zeit und das geld, das aich aufs netz verwende, geht der zeitung oder der illustrierten verloren. oder die zeit, in der ich fachlektüre lese, kann ich keine anderen medien nutze.

das mit den fanartikeln dürfte auch zur ursache haben, dass damit geld verdient werden kann, und das sehr viel einfacher als mit dem eigentlichen produkt. interessant scheint mir auch der ansatz der vorarlberger zeitung zu sein, lokalberichterstattung eng am leser. das aber geht auch wieder besser übers netz, also, bilderbereich zu den events gekoppelt ans zeitungsabo. wobei ein spötter bemerken würde, dass das abo eigentlich für lau ist, wenn man die prämie für den vermittler mit einrechnet.

vielleicht schließe ich auch von mir auf andere. eine abonnementszeitung lese ich nicht, aber das könnte auch an der in chemnitz erscheinenden freien presse liegen. für eine - tatsächlich fängt der bewusste staatsbürger erst da an, wo zwei überregionale zeitungen unterschiedlicher ausrichtung gelesen werden - überregionale zeitung fehlt mir das geld. ausserdem nutze ich schon das internet zum zeitunglesen. und stelle dabei fest, dass das angebot der zeitungen im net immer unübersichtlicher gemacht wird, wenn es nicht gleich ins kostenpflichtige geht. ob aber die rechnung aufgeht, dass, wenn entsprechende auswertung des netzangebots nicht mehr möglich ist, die kunden wieder mehr zeitungen kaufen, bezweifle ich. denn die haben bis dahin schon begriffen, dass es auch ohne zeitung oder auch zeitschrift geht. allerdings scheint mit bei zeitschriften das gimmick-konzept eher gangbar, die computer-zeitschriften, die ich gelegentlich kaufe, kaufe ich wegen der beiliegenden software-cd oder -dvd.

ja genau, die frage, warum verwende ich nicht das geld, das ich fürs internet ausgebe, für ein/mehrere zeitungabo/s?

weil ich glaube, dass ich vom netz mehr habe, bankgeschäfte, e-mail, blogs, all das kann eine zeitung nicht bieten.

bleibt noch eine frage, ob nicht allgemein die konzentrationsfähigkeit abnimmt, schlechte karten für bücher und lange aufsätze so wie der hier. aber andere wollen auch noch was untersuchen.