Die letzte Zeit war eher unerfreulich für einen Baulöwen in München. Der Mann versuchte, angesichts immenser Probleme seiner Firma ein paar verbliebene Gesellschafter rauszudrücken, und das in einer nicht gerade freundlichen Art und Weise. Die ganze Versammlung war ein grandioses Stück Wirtschaftsaufführung, und mit dabei war auch ein Journalist der Süddeutschen Zeitung. Man hätte darüber einen grossartigen Beitrag über den Herbst des Patriarchen schreiben können, über all die Probleme der letzten Monate und die vielen Risiken, die sich vor ihm, der vor ein paar Jahren noch unangreifbarer Freund der Staatsregierung, aufgetan haben. Die Sitzung war mit einem Wort - entlarvend.

Und die Süddeutsche, die seit längerem über diesen Herrn nur Bestes und Beschwichtigendes schreibt, verzichtete auf einen Beitrag. In meinen Augen, und das sage ich nur wegen diesem Fall, hat sich die Süddeutsche Zeitung in letzter Zeit bei einigen Themenkomplexen als ausgesprochen blind auf beiden Augen erwiesen, so blind, wie hier der Dorfpolizist von Kleinharting ist, wenn der Ministerpräsident etwas zu schnell unterwegs war.

Insofern bin ich überhaupt nicht überrascht, wenn die SZ in einem Pharmazieskandal auf der Seite fragwürdiger Machenschaften zu finden ist.