"Früher sagte man in unseren Kreisen, wir seien zu arm, um uns schlechte Dinge leisten zu können. Oder auch, wie meine Grossmutter immer sagte "Das Glump is zwoamoi deia", und natürlich hatte sie damit wie immer recht. Hatte. Denn der Preisverfall auch hochwertigster Technikgegenstände ist ein Widerspruch, vielleicht sogar der hedtigste Widerspruch zu dieser alten Sicherheit. Bei diesem Wertverfall besitzt man auch die besten und exklusivsten Dinge nicht mehr - selbst wenn die Kamera bis heute durchgehalten haben sollte, zwei andere Pentax, die ich besass, haben jeweils nur ein paar Monate gehalten. Bei diesem Wertverfall least man allenfalls, man zahlt monatlich 10 Euro für das Gefühl, eine Kamera zu besitzen, aber eigentlich ist es nur ein Kameraupdate, das man da in Händen hält, das nur dazu geschaffen wurde, um wieder zu verschwinden und teuer ersetzt zu werden. Früher kaufte man teuer, weil das Teure seinen Wert behielt, heute kauft man teuer Geliehenes, um bald wieder teuer zu leihen."

früher, also vor der industrialisierung, kaufte man teuer, weil es billig nicht gab. stattdessen gab es als alternative nur selber machen, gebraucht kaufen oder ganz darauf zu verzichten, wenn es man nicht erbetteln oder stehlen wollte.

siehe sombart, der darauf hingewiesen hat, dass die für die manufakturperiode typische produktion die luxusproduktion war. erst die industrielle produktion stellte massenware her, mit grossem erfolg. sombart wies auch auf das gewandelte verhältnis zum eigentum hin, er machte es an der wohnung fest - statt dem palast eine angemietete appartementwohnung, das macht weniger arbeit und man ist nicht gebunden.


"Wenn wir das alles weiter denken, fällt uns ein, dass wir das auch aus der Religion kennen, die uns verarscht, wir hätten unsere Lebenszeit nur geliehen."

mir hat man erzählt, ich sei auf erden zur bewährung, die strafe fürs scheitern sei enorm. ein alter geschichtslehrer im gymnasium meinte einmal ganz beiläufig, das prinzip seelenwanderung sei da angenehmer; wie weitgehend dieser sonst überkorrekte mann sich von allen damals offiziellen wahrheiten entfernt hatte, nahm ich damals nicht wahr.


"Die Gadgetindustrie ist klüger, sie gaukelt Besitz vor, tatsächlich aber hat man das Eigentum nur temporär geborgt, bis zum Ausfall und Kauf des nächsten Gadgets."

es wird nichts vorgegaukelt, ganz im gegenteil. der mieter wird für schlau verkauft: der handyvertrag läuft auf zwei jahre, zwei jahre hält der akku, da es ist doch billiger, einen neuen vertrag zu machen, als einen neuen akku zu kaufen.

es ist eine ganz andere denke, die solches mit sich bringt:
der eigentümer erhält, pflegt, bewahrt. siehe am beispiel don alphonso porcamadonna, der noch zum kleinsten seiner haushaltsgeräte eine geschichte erzählen kann (und zu seinen büchern erst).

der besitzer benutzt, vernutzt, verbraucht, was ihm nicht gehört. die abnutzung ist bereits in der miete eingepreist, der mieter kauft sich dieses recht bewusst, weil es ihm nicht darauf ankommt, auf dauer eigentümer zu sein.


"Und wie der Idiot im Mittelalter findet man dieses Leihverhältnis mit irgendwelchen japanischen Fabrikbesitzern normal."

es sind spezielle banken, die ganz gut dabei leben. der vergleich mit dem mittelalter trifft es einerseits, da der hörige kein eigentümer des von ihm bebauten grund und bodens war, unbeweglichkeit war gleichermassen folge wie absicht. der heutige besitzer oder mieter gewinnt durch den verzicht auf eigentum an beweglichkeit, was als angenehm oder beabsichtigt empfunden wird.

das eigentlich bedenkliche: was heute weiter als normal empfunden wird ist die bereitwillige aufnahme von kredit, oder anders, man verbraucht schon heute, was man erst in der zukunft erlangt oder zu erlangen hofft. was letztlich zu einer lebenseinstellung vergleichbar der armen des mittlelalters führt, sogar das lateinische carpe diem wird vom zeitgeist zitiert, dabei allerdings nicht mehr mit dem alten nutze die zeit sondern zeitgemäss mit geniesse den tag übersetzt.


"Es gibt Blogs, die das alles begeistert empfehlen, es ist ein Lebensstil, und wir fragen uns, wann der erste die Kirche der Gadgets eröffnet, wo man gegen Bezahlung den ganzen Plunder jährlich neu bekommt, wo einem der Ablass dieser Dinge nach einem Jahr gewährt wird und man immer das Gefühl hat, den richtigen technischen Lebensstil in seiner jeweiligen Ausformung anzugehören."

gut beobachtet, dass solche wandlungen einer weltanschaulichen unterfütterung bedürfen. schauen wir einmal, zu was das führen wird. wäre denn nicht das livestyle-angebot aus einer hand denkbar, vom auto bis zum rechner, vom handy bis zum fernseher, von der zeitung bis zur reise , alles aud einer hand, und wenn im bundle dann auch billiger anzumieten. für das segment automobil gibt es das schon in ansätzen, die hersteller und die automobilklubs sind daran, einen je nach marke unterschiedlichen auftritt anzubieten.

die zeitungen arbeiten an ähnlichen vorhaben, nur logisch, dass man da, wo man schon denken lässt, auch gleichden rest der ausstattung bezieht, das von der redaktion empfohlene buch, den von der redaktion empfohlenen wein, die leserreise für den abonnenten.

da sind wir schon bei der weltanschauung. vor jahren outete man sich mit der faz-krawatte als kluger kopf, die zukunft bringt noch mehr: den ganzen lifestyle zur miete und möglichst noch auf pump anzubieten, das ist nichts für die kirchen. aber für die parteien gibt es da einiges zu tun.


es kann natürlich ganz anders kommen.
der lifestyle des besitzers hängt in ähnlichem umfang von kredit ab, wie der des eigentümers. wobei der eigentümer sicherheiten zu bieten hat, der besitzer nur sein einkommen. angenommen, das mit der verschuldung und den einkommen entwickelt sich anders als beabsichtigt, bleibt nur noch die armut. keine schöne sondern eine recht hässliche, wenn man die entsprechenden läden kennt, die diese kundschaft bedienen.