Es gibt 3 Dinge: Normale Verlage, Hintertürenklitschen und Zuschussverlage.

Normale Verlage zahlen einen Vorschuss bei Abschluss des vertrags, in der Regel noch VOR dem Schreiben des Buches, nur für das Proposal, oder bei Abgabe des manuskripts. Der Vorschuss muss nicht zurückgezahlt werden und stellt also eine Mindesteinnahme für den Autor dar. Von jedem verkauften Buch bekommt der Autor einen Anteil (5-12%) vom Nettobuchhandelspreis, und was an Einnahmen über den Vorschuss hinausgeht, bekommt er nach halbjährlicher oder jährlicher Abrechnung.

Dann gibt es die Tickser: Vorschuss ja, aber kein Wort darüber, ob der zurückgezahlt werden muss, wenn das Buch flopt. 10% ja, aber nur vom Buchhandelsabgabepreis (also das, was der Verlag vom Buchhandel bekommt, faktisch 4% des Buchhandelspreises). Eine unklare Ramschklausel, die es ermöglicht, den gezielt überzogenen Preis des Buches nach wenigen Wochen zu halbieren und als Sonderangebot zu verheizen. Und und und...

Zuschussverlage wie BoD nehmen erstmal Geld von den Autoren, drucken, versuchen zu vertreiben (was meistens nicht klappt, der Buchhandel und die Rezensenten mögen sowas nicht). Wenn ein paar Tausend Stück verkauft werden, kommt der Autor vielleicht wieder seine Kosten zurück.

Der 1. Fall ist von Autoren restlos überlaufen, der 2. Fall die typische Falle der Erstlingsautoren, der dritte der derjenigen, die bei 100 Verlagen Absagen kassiert hat.

Schwarzkopf&Schwarzkopf gehört zur ersten Kategorie. Und ist für Autoren so gut, dass ich drei Abwerbungsversuche durch Grossverlage lächelnd abgelehnt habe, denn es gibt auch noch andere Aspekte als den hohen Vorschuss-Scheck.

Das Blogbuch hätte nur S&S gemacht, sonst niemand.

Das sind meine (bislang) einzigen Publikationen als DonAlphonso, aber nach 1 jahr 2 Bücher ist schon sehr viel - da steckt ne Menge Arbeit drin.

Und so klein ist die Randgruppe nicht, ganz im Gegenteil. Ich vermute mal, dass man als Verlag nur dann gute Chncen hat, wenn man entweder einen Trend bedient (9/11-Verschwörungen, Amerikabashing, Ängste kapitalisieren), oder eben schaut, wo es gute Autoren für kleine bis mittlere Zielgruppen gibt. Es gab o3 nur wenige Debutanten, die die erste Auflage verkauft haben, das allein ist schon ein ziemlicher Erfolg.

*HRÖM*

Also, ein grosser Verlag hat mich dreimal angehauen, ich sollte doch Liquide Teil 2 schreiben, und mit einem Scheck gewunken.

Aber ich habe nun mal das Glück, aus besseren Verhältnissen zu kommen, und sowas ablehnen zu dürfen. Blogs war ein herzenswunsch, einmal wegen DCT, das mit drin ist, dann, weil ich diesen Drecksliteraturbetrieb hasse, der jeden Internetautor wie Müll behandelt. Ich wollte einfach sehen, ob es möglich ist, an dieser Canarilla vorbei ein Buch zu machen, wo alle sagen: Wow.

Kein verdienst, aber massig Ehre und Ruhm(sucht) also. Es wird aber ein Buch kommen, das Prinzessinnenaspekte enthält, nächstes jahr im Frühling. Ein Sachbuch über den langen Weg in die New Economy, aber auch sehr persönlich gehalten. Keine Ahnung, ob es jemand lesen wird, aber ich habe inzwischen das gefühl, dass dieser "Don Alphonso" sowas wie eine Relevanz bekommt, dass er öffentlich wahrgenommen wird, als rebellischer Pausenclown für das Funktionieren des Systems, vielleicht. Just don´t know.

Abgesehen von der Tatsache, dass ich eigentlich nie

a) Berater
b) Journalist
c) Schriftsteller
d) Herausgeber

werden wollte , und diese Fixierung auf Internet und Online sowie ein anderes Spezialthema irgendwie nervt.

Kulturhistoriker.

Nein, mehr ein Buch über die Träume, die man 1986-92 in der Provinz hatte, als man tempo gelesen hat und begriffen, dass es da noch was anderes geben muss als Job, heiraten, Kinder, sterben, oder die Ideologie der 68er - bäh! Vielleicht Werber, Designer, irgendsowas. Ein Biller werden. Das ist dieser lange, lange Vorlauf dessen, was man als New Economy bezeichnet. Dann der Hype, das Erfüllen von Anything goes, und dann das Ende der Rebellen, die sich über den Markt definierten und jetzt keinen Markt mehr haben. Im Kern: Allerneueste Kultur und Ideologiegeschichte.

Nein, das hier ist KEIN Marketing-vehikel für das Buch. Ich fand nur den begriff so schön.

However, ein Photoband mit den leerstehenden Neubauten in Berlin vs. die Ruinen des Ostens wäre auch mal was Nettes.

Ich wage zu behaupten, dass Tempo, und das Erfolgsmodell, das tempo war (im Gegensatz zu Neon, btw) die Denke von vielen Leuten stark beeinflusst hat. Ich will das nicht schönreden, das "Anything goes" da oben ist nicht ohne Ironie, aber ich glaube , dass die New Economy nur der sichtbare Teil eines langfristigen Paradigmen- und Ideologiewechsels war. Und eine Ideologiegeschichte der NE gibt es noch nicht.

Nein, eher der Landser für meine Generation (damals, beim Anflug auf den Neuen Markt...)

Spass beiseite, ich frage mich schon, ob es noch mehr gab als reine Geldgier, die zu dieser Kulmination geführt hat. Und dieses "Mehr" würde ich gern anschauen. So simpel und banal wie "jung, dumm und wollten die Kohle" ist es nicht gewesen.

Es gibt da auch die Theorie, dass die new Economy in ihren Protostrukturen von genau denselben Leuten entwickelt wurden, die nach der grossen Plattmachung im Osten und der damit einhergehenden Beraterschwemme keine Perspoektive mehr hatten. Es gibt im Rahmen des Metabox-Skandals und seiner gesamten Finanzierung ein paar grandiose Linien, die das zu belegen scheinen.

Ansonsten mag es alles stimmen - aber wie sieht der Überbau aus, deer dazu führt? natürlich hatten sie keine Ahnung, aber sie fühlten sich ganz anders. Was war das, was sie von der Erkenntnis fern hielt? Woran haben sie geglaubt, wer waren die Stichwortgeber, die Hohepriester, wer waren die Götter, wo die Altäre, was wurde geopfert? Nehmen wir an, wir wären Archäologen und würden diese sinfreien Startups ausgraben: Würden wir nicht denken, dass das kultisch gewesen sein muss? Deutet nicht alles darauf hin?