@teutoberecht: Das LI ist eine großartige Zeitschrift, doch genau deshalb nagt es am Hungertuch! Und so geht es vermutlich 2/3 der Kulturzeitschriften, die ohne Idealismus, unbezahlte Praktikanten und fehlender Entlohnung ihrer Beiträger nicht mehr existieren würden. Etliche der fremdsprachigen Ausgaben von LI wurden aus finanziellen Gründen wieder eingestellt. Winzige Redaktion, die unerbittlich auf Qualität achtet, kaum Werbung, ein schrumpfendes Publikum (weil man lesen können muss), sehr teuer -- hätten sie nicht den Sarrazin-Scoop gehabt, wäre das Magazin außerhalb interessierter Kreise immer noch unbekannt. Und auch der hilft nur bedingt. Dass der S. seitenweise mehr gesagt hat als später in der Hetzpresse verhandelt ist ja an vielen vorbei gegangen. Soweit ich mich erinnere hat DA in seinem Faz-Blog auch nur auf die beknackten Äußerungen Bezug genommen.

Print ist gewiss nicht tot. Aber macht euch nichts vor, guter Print hat nur ganz selten das Geld seiner Produktion eingefahren. "Früher" gab's Mäzene, Fürsten, Bischöfe, im 19. Jhd. haben ein paar von ihren Büchern, von Zeitschriften eher selten, leben können, aber schon im 20. Jhd. ging's abwärts. Ohne Querfinanzierung, den akademischen Bereich, die Kultursubventionen wäre heute vieles an intelligenten Magazinen oder Zeitschriften (Merkur, DVJs, Neue Rundschau usf.) nicht mehr da bzw. hätten wir nur den (meist) kurzlebigen Modeschrott mit seinen beliebigen, wenn auch manchmal (nur) netten Bilderstrecken.