eine sehr kluge beobachtung, und sie stimmt. ich habe den beitrag in der faz noch nicht gelesen (werde das morgen nachholen), deshalb bitte ich um verzeihung, wenn ich hier unter umständen schon gesagtes wiederhole: menschen wohnen trotz urbanisierung (und diese tendenz schreitet weiter fort, aus ökonomischen gründen) hauptsächlich an küsten und gewässern, und das kann man sogar aus dem weltraum nachts beobachten, denn dann sieht man die umrisse der kontinente und gewässer, weil da nämlich die lichter sind. natürlich wohnt eine sehr erhebliche anzahl von menschen nicht an beleuchteten stellen - aber sie spielen ökonomisch und politisch eine geringere rolle!

es ist wohl romantik ("sehnsucht") und hat aber auch ökonomische gründe. man darf diese beiden dinge nicht auseinanderdividieren, wenn man das siedlungsverhalten analysieren will. funktionierende ökonomie macht sehnsucht. sehnsucht macht aber auch ökonomie (wobei ich als marxistin denke, dass die ökonomie sehnsucht generiert und nicht umgekehrt.) aktuell: dubai! und das scheitern dieser bank da, und warum! (und wenn mein blog nicht gerade aus technischen gründen unbenutzbar wäre, gäbe es dort einen text darüber zu lesen. mist, alles, zurzeit.)

bloß: es ist eben *kein* qualitativer unterschied - moralisch gesehen - wenn leute an einem gewässer wohnen. sondern es ist allenfalls ein ökonomischer unterschied mit romantischen missinterpretationen.