Lauter Dinge, die mir entgangen sind, in meinem barocken Loch.

Der ist, wie einige andere auch, aus Berlin. Den habe ich damals mitgebracht, weil die so spottbillig waren. Niemand wollte 2004 Perserteppiche oder Kronleuchter haben, die lagen dann meist irgendwo unten in Kisten herum, und ich habe manche genommen (am Ende waren es so ca. 30, aber ich habe sie alle im Haus untergebracht).

Der hier wurde offensichtlich im KdW verkauft, drinnen klebte noch der alte DM-Preis.

Ich greife hier die geringe Meinung meiner Mutter zum Stammhaus auf, die in jedem Stuck ein Malerproblem, in den Bohlen das Knarzgeräusch und in den Gemälderahmen das Abstaubproblem sieht, und überhaupt nicht begreifen kann, wie man in so etwas wohnen kann, wenn man doch so schöne, neue Bauten zur Verfügung hätte.

Es gibt auch noch "Wanzennest", "oide Kalupn", "Schewahn" und anderes, das einen überraschen mag, wenn man hier als Tourist durch die Stadt geführt wird und einem das Haus als bedeutendes Barockcollegium (eigentlich Manierismus, BJ 1600) vorgeführt wird. Aber so ist das eben. Das Eigene wird nicht geschätzt.

Damals war absehbar, dass ich mich räumlich erweitern würde, und bei meinen Eltern hatte schon meine Schwester einiges geräubert, also musste ich zuschlagen und schauen, wo ich bleibe.

Ich habe so gar keinen Unterleib, dass ich Anspielungen auch nicht verstehe, und auch alle Barockportraits enden an der Taille.

hat auch keinen Unterleib.

Nein, im Ernst, ich kämpfe gerade mit mir, ob ich etwas zum Thema Idealdarstelungen vs. was der Markt will machen soll. Vor ein paar Wochen bin ich beim Durchschauen der IVW auf eine Art soziales Netzwerk zum Anbieten amateursexueller Dienstleistungen gestossen, für einen Medienmacher vollkommen deprimierend, wenn man dort die Klickzahlen sieht. Zumal es ein Ort ist, wo die Bilder und Frauen auch nicht dem Ideal der Frauenzeitschriften entsprechen. Was aber offensichtlich die Männer nicht davon abhält, sich dort für ganz erstaunliche Summen Dienstleistungen zu bestellen (und das ist richtig teuer, 6 Stunden mit einem Callgirl kosten dort in etwa so viel wie ein Leben mit einem Rokokoportrait). Und da sind dann also Damen, die so überhaupt nicht nach Covergirl aussehen, sondern völlig normal, aber Dutzende von Männer schwärmen von den Erfahrungen. Und das ist angesichts unserer theoretischen Konditionierung durch Photoshop-Figuren ganz überraschend: Die männliche Kundschaft tickt vollkommen anders als erwartet.

Gut, aber hier liesse sich nun zeigen, wie sich das marktwirtschaftlich äussert. Und meine These ist, dass die Faktoren der Frauenzeitschriften allenfalls ein Teil in einem Gesamtangebot sind, das andere Parameter ebenfalls als wichtig oder gar wichtiger erachtet.

Naja, aber wenn man eine realistische Einschätzung der Bedeutung will, ist ein marktwirtschaftlicher Ansatz über Angebot und Nachfrage schon nicht unbedeutend. Ich habe das mal für München angeschaut: Die beiden Damen mit den meisten guten Bewertungen sind beide überhaupt nicht Frauenmagazintypen; die eine ist dafür eher zu rund (und schreibt das auch) und die andere sagt, sie wirke schüchtern und normal. In beiden Fällen würde ich das auch als Mann so sehen: Hübsch (zumnindest jene ohne Tattoo), aber jetzt nicht so, dass ich sofort einen Antrag für was auch immer machen würde.

Aber darunter toben hellauf begeisterte Männer.

"Schönheit vergeht, Hektar bestehtB", sagt man bei uns in besseren Kreisen. "Hod's wos?" dagegen eine Schicht tiefer.

Oh, da liegt ein Missverständnis vor: Es gibt auf dieser Seute auch höchst gestylte Frauen, die bei einem Profi für das Ablichten waren - und trotzdem sammelt sich die Begeisterung bei zwei - auf den ersten Blick - Mauerblümchen.

Mein Ideal der Gegenwart? Ich habe keines. Ich nehme alles nicht, was ich kriegen kann. Freundinnen meinen aber zu erkennen, dass ich eine Vorliebe für "gehobenes Sekretariat" habe. Also eher dezent und überhaupt nicht verrucht.,

Gerasde bei Wikipedia nachgeschaut: Bloss nicht. Ich bin so gar kein Freund von Selbstverletzung.

Ich mag lieber Filme von Eric Rohmer. Würde ich mich festlegen müssen: Amanda Langlet in Conte d'Ete. Zumal ihre Gegenspielerin ja auch so eine gestylte Extravaganz wie aus dem Magazin ist.

Ich habe keinen Fernseher, nur Vorurteile.

Ich habe es einfach nicht so mit Bewegtbild, ich würde mir sowas nie anschaffen, sondern immer erst Musik, und was ich bei Youtube gesehen habe, reicht mir eigentlich.