Hm. Ohne genau zu wissen, worum es geht, halte ich es in den allermeisten Fällen nicht für sinnvoll, sofort schweres Geschütz aufzufahren. Es mag sein, dasss sich der eine oder andere einschüchtern lässt. Geht die Sache letztlich vor Gericht, so steht man ohne ein vorheriges Anschreiben mit Aufforderung, den streitigen Seiteninhalt zu beseitigen, indes leicht als "Prozesshansl" da, der sich fragen lassen muss, warum er nicht den naheliegenden Weg eines Anschreibens an den Anspruchsgegner gewählt hat. Mit ein wenig Pech stellt man letztlich vor Gericht denjenigen dar, der die Auseinandersetzung geradezu gesucht hat. Diese Position ist oftmals nicht günstig für den Klageerfolg.

Natürlich sieht das angesichts von Morddrohungen, etc. anders aus. In der Grauzone derjenigen Polemik, die noch als - meinethalben geschmackloses - Stilmittel durchgehen kann, sind viele Gerichte aber nicht bereit, zum einen Unterlassungsverfügungen zu erlassen und zum anderen der anderen Seite die auch außergerichtliche Kostenlast als Schadensersatz aufzuerlegen.

Nach meiner privaten Ansicht ist der am ehesten gerichtsfeste Weg, die Gegenseite zur Beseitigung aufzufordern und eine angemessene Frist von ca. 24 Stunden abhängig vom Inhalt der betroffenen Seite zu setzen. Ist dann keine Beseitigung erfolgt, so bleibt immer noch Zeit für ein anwaltliches Schreiben.

(Und unterhalb der Grenze berufsschädigender Indiskretionen, (ernsthaften) Aufforderungen zu (ernsthaften) Straftaten o. ä. stellt m. E. Ignorieren den Königsweg dar, aber das ist wohl Geschmacksssache).