Es stimmt, Drake, es gab schon mal intelligentere Kritik an PR- und Werbe-Lügerei - und auch intelligentere Kritik an Think-Tank-Gewese, an Manipulation und Unwahrheit. Ja, das muss eine sehr schöne Zeit gewesen sein, nicht so wie heute, wo koksende Grafen mit stolzgeschwellter Brust im Fernsehen erklären, dass ihr Geschäft die wohlorganisierte Lüge sei - während der gegenüber sitzende Sascha Lobo sich im Vergleich dazu: noch als Lichtgestalt der Wahrhaftigkeit ausimmt.

Denn: In Zeiten intelligenterer Werbekritik, da hätten aufgebrachte Bürger derlei Gestalten - mit Recht - allerhand Leid angetan. Weil jedem Menschen, der so einigermaßen bei klaren Verstand ist, deutlich gewesen ist, dass der Begriff "Werbeagentur" im Wesentlichen für das öffentliche Betrugswesen steht. Und dass man - aus Gründen intelligenter Werbekritik eben - die übelsten Vertreter abstrafen muss.

Wir leben aber nun leider in einer völlig anderen Zeit, wo diejenigen, die sogar erklären, dass sie im positiven Sinne "anders" sind, wenn sie Werbung treiben: doch tatsächlich jeden Dreckmist mitmachen.

So, und mir erkläre mir bitte einmal jemand, woran das liegt. Bitte. Ich verstehe es einfach nicht. Ist es der durchdringende Geruch des Slums, welcher die Kritikfähigkeit bzw. jedes Leben in den grauen Zellen abtötet? Ist es bittere Armut und Not, welche dazu führt, oder es unvermeidlich macht, dass Lügenbarone fragwürdige Gestalten wie der armselige Sprüche klopfende JRvM zu den Vorturnern ihrer Branche gerechnet werden?

In Zeiten, wo Werbekritik, egal wie massiv oder intelligent vorgetragen, nicht einmal erreichen kann, dass sich Leute wie Sacha Lobo und Johnny Häusler (von denen ich übrigens in beiden Fällen etwas halte) auch nur einen Hauch weit um die überfällige Zivilisierung von Werbung bemühen, wie soll da "intelligente" Werbekritik aussehen?

Vorschläge? Ideen?