dieserlei digitalisten gibt's aber nicht nur in berlin. das ist keine berlin-spezifische erscheinung, sondern eine zeitliche. es dauert halt noch etwas, bis sich die user des internets einen etablierten umgang mit blogs erschaffen haben.

bitte, ich weiß absolut nicht, worum es bei dieser auseinandersetzung mit den verflossenen e-space-kollegen geht, und es ist mir als leidenschaftliche leserin dieses blogs auch ehrlich kreuzegal. ich kenne kaum berliner blogger persönlich, und die geschichte aus 2004 kenne ich gar nicht. was ich bislang aus den beiträgen hier schließen konnte, ist, dass es irgendwie um werbung oder nicht werbung geht, um vermarktung ja oder nein. das ist natürlich ein thema, ja. viele andere verwandte themen lassen sich denken, allesamt spannend. nur mal rein ästhetisch von belang scheint mir zu sein, dass blogs immer noch mit realen biografischen bekenntnissen gleichgesetzt werden, und zwar umso mehr, je weniger themenbezogen sie sind. und diese verwechslung an sich ist interessant.

kann man eine kunstfigur sein in einem blog (für mich keine frage, dass man das sowieso ist, bei allen online-geschichten, aber offenbar nicht alle sehen es so), unter welchen bedingungen usw.

wenn man als frau bloggt z.b., entstehen da ständig verwechslungen, sozusagen sowieso und immanent dadurch, dass die wahrnehmung 1:1 objektbezogen ist. ich habe etliche leser, die mir per email oder herkömmlicher post mitteilen, was sie zu einem beitrag denken. es geht dabei weniger um inhalte (dann würde man eher direkt und öffentlich posten), sondern um ein persönliches aufschließen zur autorin. aus irgendeinem grund ist also hier die wahrnehmung von der künstlichkeit des blogeintrags zur biografie verschoben. die distanz, die man sich ausgesucht hatte, lässt sich auf diesem weg nicht so richtig verwirklichen - die meisten leser verschwenden nicht einen gedanken daran, und das an sich ist interessant. (auch ärgerlich natürlich, aber was soll man machen.)

es gibt einige sachen, die man dazu tut, um verwechslungen zu begünstigen. alle meinem eindruck nach "weiblich" konnotierten beiträge gehören dazu: kochen (oder rezepte), handarbeiten (stricken, häkeln etc.), familiengechichten, dann natürlich das "zeigen" quasi-biografischer zustände (wohnen, kinder, einrichtung usw.) - womit man hingegen sofort distanz hinkriegt, sind politische beiträge (abzüglich der eitelkeit, die man in diesen dingen natürlich auch haben und zeigen kann), technik (iphone, programmieren etc.) und - interessanterweise - sport. das zeigen von landschaften dagegen ist zum beispiel etwas männliches, mit dem man eine persönliche (sogar erotische) note hinbekommt, das hast du ja auch schon bemerkt. eine von vielen kollektiv abgespeicherten vorlagen dafür ist aristoteles onassis, der maria callas auf seiner yacht die griechischen inseln zeigt: eine in anderen kontexten vielfach wiederholte erotische "landschaftserkundung", die am besten auch mit der verbindung zu besitzständen funktioniert - "here, i lay it all before you." so etwas in der art.

alles das höchst interessant. was aber sonst noch so in der biografie oder im rl war oder ist, kann oder sollte einen nur interessieren, wenn man jemanden persönlich kennt. natürlich lernt man den einen oder anderen auch persönlich kennen, wenn man sich online unterhält, aber dann ist zum beispiel sofort nach dem ersten persönlichen treffen oder nach real-life-zusammenhängen dieser art (beruflich zum beispiel) auch alles etwas anders als online, und man entwickelt es auch dann sofort ab der ersten minute schon anders.