Mal abgesehen davon, dass die Landschaft zwischen Westfalen und Ostfalen, ( die Gegend zwischen dem Harz, Wolfsburg und Stendal) mal wirklich das Sachsenreich war, allerdings zur Zeit Karls und Widukinds, lag dieses Gebiet größtenteils westlich der Elbe. Schon das heutige Sachsen-Anhalt war wendisches Gebiet, das erst unter den Ottonen erobert, unterworfen und christianisiert wurde. Heinrich der Löwe setzte dieses Sachsisierung slawischer Siedlungszonen dann auf dem Gebiet der späteren Mark Brandenburg und bis nach Pommern fort. Das heutige Sachsen trägt deshalb diese Bezeichnung, weil mit der Vergabe der Krone des Kurfürsten von Sachsen an das dortige Großherzogsgeschlecht der Name Sachsen an die dortigen Untertanen fiel. Historische Nachkommen des Stammes der Sachsen sind die Obersachsen aber nicht, das teilen sich Niedersachsen und Angelsachsen. Und aus diesem Grunde sind wir hier oben auch definitiv keine Preußen, sondern Welfen und Hanseaten, die mit Briten und Dänen mehr gemein haben als mit Preußen oder Obersachsen. Ist so ähnlich wie mit den Tirolern, die mit den Bayern mehr Gemeinsamkeiten haben als mit Kärntnern oder Niederösterreichern,l oder den Franken, die keine Bayern sind. Es gibt auch die Bezeichnung Oberland einmal für die bayerischen Alpen inklusive des erst Mittelgebirgs- oder Moränenhügelhöhe erreichenden Alpenvorlands, aber ohne die Münchner Ebene, und dann gab es eine historische Verwendung dieses Begriffs für den Alpenraum und die an diesen anschließende Mittelgebirgszone, und da gehören dann auch Obersachsen und Böhmen hinzu. Was insofern auch Sinn macht, als dass das das mal ein Kulturraum war, der sich architektonisch, kunsthandwerklich, gastronomisch und modisch deutlich von den rheinisch, elbisch und nordeuropäisch geprägten Zonen unterschied. Und dahinter kam gleich der Balkan...

Erstaunlich ist, dass der Arbeitsmarkt in den für mich relevanten Bereichen von der Krise noch gar nichts merkt.