Ich fand das Interview mit Augstein nicht falsch, nur, halt irgendwie fad. Ich finde gut, dass dieser Verleger offen ist, erfreulich offen sogar, aber ein besonderer Schnelldenker ist er m. E. nicht. So spricht er von "steiler Lernkurve" ausgerechnet dort, wo das Lernen im Grunde genommen noch kaum begonnen hat. Denn es fehlt so viel - und das sieht er nicht. Er rechtfertigt sich auf krumme Weise für seinen Misserfolg an der Verkaufsfront (der Schlechtverkauf ergäbe sich angeblich, weil der Freitag so sagenhaft unorthodox und frisch sei, fern der Mitte usw. usf.), er übersieht mit Krawumm die eigenen Qualitätsmängel, um ebenjene genau dort zu sehen, wo - wie er richtig bemerkt - die Musik stattfindet, nämlich im Netz. Als Stellvertreter dieses Qualitätsmangels hätte Herr Augstein Junior problemlos sich selbst benennen können, er hätte sehen müssen, dass seine eigenen guten Ansätze noch nicht ausreichen -, aber im Stil eines gewöhnlichen dummen Menschen, der nicht verkraftet, zurückgewiesen worden zu sein, benennt er Don und Lobo in einer Zeile, und dies eben nicht nur, um diesem Mangel Namen zu geben, sondern vor allem, um gegen Don (und ggf. gegen Lobo) nachzutreten.

(Da mag er eine kleine, klammheimliche Freude empfunden haben, vor dem Hintergrund der ihm bekannten Animositäten, Don und Lobo auf eine Zeile zu zerren - eine Freude, die ihn völlig blind macht dafür, erstens, dass die Krise des Recherchejournalismus wohl kaum - wie er irrsinnigerweise intendiert - von zwei einzelnen bloggenden Personen gestoppt werden kann, zweitens, dass gerade diese beiden - jeder für sich auf völlig verschiedene Weise - etwas verkörpern, was ihm und seinem Freitagsprojekt fehlt)

Das ist schon etwas erbärmlich - bei aller Sympathie, die ich ansonsten für Jakob habe. Im Übrigen sähe ich es ganz gerne, wenn Jakob ein deutschlandweites Boulevardprojekt beginnen würde. Das würde ihm besser glücken als der Freitag, den er - trotz allem Bemühens - an der Leserschaft vorbei konzipiert hat.