slothro, das habe ich in der Tat schlecht ausgedrückt - er hätte allerdings durchaus den Bogen zum Urheberrecht im Allgemeinen und damit auch außerhalb der Kunst schlagen können. Aber vielleicht sollte man ihm als Feuilletonisten da am Wenigsten einen Vorwurf draus machen.

Für die sachliche Diskussion finde ich das aber überaus wichtig. Schirrmacher behandelt die Rezeptionsbedingungen von Kunst und es wäre natürlich durchaus interessant, darüber nachzudenken, ob und wie weit sich die Rezeptionsbedingungen anderer urheberrechtlich geschützter Werke davon unterscheiden. Und vor dem Hintergrund der Forderung nach Verschärfung des Urheberrechts von Seiten mancher Künstler sollte man auch im Hinterkopf behalten, dass sich ein erheblicher Teil der bereits erfolgten Erweiterungen des Urheberrechtsschutzes (z.B. Datenbankschutz) in jüngerer Zeit explizit auf nicht künstlerische Werke beziehen. Man könnte sich durchaus auch auf den Standpunkt stellen, dass diese Erweiterungen für die Produktionsbedingungen von Kunst eher negativ sind, da sie die Kernaufgabe des Urheberrechts verwässern.