Okay, auf dem Niveau lässt sich debattieren. Mich stört an der Debatte ums -wie schreiben Kenner?- BGE nicht das Wort "bedingungslos", weil es so schön zum Begriff "Kapitulation" passt. Mich stört daran, dass es brav alle Macht- und Besitzfragen ausklammert.
Wobei die Diskussion im Berliner Stil ja auch bloß ein Aufwärmen der ebenfalls berlinzentrierten Diskussionen um "Staatsknete" unter den ganz Linken in den Achtzigern ist. Nur waren die Positionen nicht so egozentrisch wie heute. Wir eher libertär orientierten haben diejenigen verachtet, die für ihre (ja, gab's damals schon, aber eher nicht marktorientiert...) "Projekte" mit Staatsknete haben finanzieren lassen, die wirkten aus unserer Sicht systemstabilisierend. Hat sich ja in historischer Rückschau auch bewahrheitet.

Insofern ähneln die Piraten am meisten den frühen Realos bei den Grünen, die ja ernsthaft an das Motto glaubten "Gründet einen, tausend, viele Bioläden", um so die Gesellschaft zur Umkehr zu bewegen. Und dann sind sie flugs in die Instanzen geschlüpft und haben sich nach Strich und Faden sozialdemokratisiert. Da ich bei meinem kurzen Ausflug in die Lokalpolitik aus Erfahrung klug eine engere Zusammenarbeit mit den Christdemokraten (bei uns in der Geschmacksrichtung "katholische Soziallehre") plädierte, mobbte man mich aus Amt und Partei. Das rettete meine Überzeugungen. Das mal nur als historischer Exkurs.

Übrigens, lieber Don, bei aller Lust am Berlin-Bashing: Wenn Sie über das ewige Subventionieren der erst geteilten, dann gehaupteten Stadt herziehen, sollten Sie bitte nicht vergessen, dass es die Kumpels aus dem Ruhrgebiet waren, die dem seinerzeit dumpf-agraischen Bayern in den Fünfzigern und Sechzigern mit massivsten Subventionen in die technologischen Schuhe geholfen haben. Ohne die Kohle aus dem Pott würden viele Bayern immer noch mit der Hacke übern Rübenacker kriechen...

Wie jetzt: Bayern hat NRW die Subventionen zurückgezahlt? Datt wüsst ich aber...

Natürlich muss man solchen politischen Forderungen immer fragen: Cui bono? Und bei einem Haufen in Gründung und Auflösung zugleich, und das sind die Piraten, finden sich immer genug Fliegen, die sich einen persönlichen Scheißhaufen versprechen und entsprechend fordern. Das war bei den Grünen so. Und später bei der "Fusion" von PDS und WASG. Bei den Faschos mit Parlamentszugang übrigens auch.

Andererseits, und das ist ein Ecke die sich auf Joseph Beuys, den wichtigsten Lehrer in meinem Leben zurückführt, ist eine Effizienzgesellschaft immer eine ungerechte Gesellschaft, und zwar zutiefst. Nein, nicht jeder Mensch hat die Möglichkeit, sich den Lebensunterhalt durch seiner Hände oder Hirne Arbeit zu verdienen. Das zu propagieren ist eine dieser gewaltigen Lügen der sozialdemokratischen Spießer seit Godesberg. Fortschritt kommt nur aus Wissenschaft und Kunst, nicht aus Marktwirtschaft - jedenfalls wenn man Fortschritt nicht mit Wachstum gleichsetzt sondern mit einer Entwicklung, von der alle Menschen IN IHREM LEBEN profitieren. Bedeutet: So lange es den Primat von Geld und Zins gibt, so lange gibt es keinen humanen Fortschritt, denn weder Kunst, noch Wissenschaft erzeugen unmittelbar Güter, die zum Zwecke des Profits vertrieben werden können.
Das hat die Besitzenden und ihre willigen Helfershelfer immer schon gewurmt, deshalb haben sie das Patentunwesen und die Unterhaltungsindustrie geschaffen.

Wer - und ich weiß, wovon ich rede - als Künstler im Sinne der Aufklärung arbeiten will, muss sich den entsprechenden Verwertungsindustrien eingliedern, was unmittelbar zur Verfälschung der Botschaft und meistens zum korrumpierten Künstler führt. Damit sind wir beim Ponader, der mir auf verschiedensten Ebenen eklig ist. Der sich Gesellschaftsveränderer nennt - Beuys würde im Grabe rotieren, hörte er dieses Sackgesicht derart schwafeln.
Joseph Beuys war - lange bevor man den Begriff kannte - am ehesten ein Missionar des Crowdfunding, also der Finanzierung von "Projekten" (huch, da sind sie wieder...) durch Mittel, die "das Volk" den Künstlern zur Verfügung stellt, weil es (also die zahlenden Bürger) davon überzeugt sind, das Projekt brächte gesellschaftlichen Fortschritt mit sich. Ziel: Den Staat überflüssig machen, das Geld und den Zins abschaffen. So ungefähr... Aber das wissen diese Piratenpappköppe alles überhaupt nicht.