Die von uns Bildungsdünklern so bezeichnete Verbrechenswissenschaft, die freilich das Verbrechen nur erforschen, nicht jedoch es selbst ins Wissenschaftliche erheben möchte, hat lange schon den zunächst irritierenden Sachverhalt diagnostiziert, wie ein gescheiterter Banküberfall zu weiteren Überfällen deutlich stärkeren Anreiz bietet, als der gelungene Coup.
Die Forschung fand hierfür die Erklärung, derzufolge die gelungene Beraubung gleichsam als Mysterium erscheint, wohingegen das Scheitern erklärbar wird durch Fehler, deren Vermeidung den Erfolg gewährleisten können.
Dieser forensische Gedanke scheint mir hier nicht allein wegen der ohnehin gegebenen Verschwisterung von NE und Verbrechen tragfähig. Das aktuell beobachtbare Bestreben der N-NE (New-New-Economy; bei unerlaubtem Gebrauch dieses von mir geschaffenen Begriffs lasse ich den Gravenreuth von der Kette los), den Stein umzudrehen, den sie selbst auf sich hernierderstürzen ließ, ist mentalitätsgleich zu jenen älteren Mitbürgern, die erklären, wie Hitler militärisch hätte siegen können, wäre nur diese Front früher begradigt und jene Panzerdivision zeitiger verlegt worden.
Während diese konstruktive Kritik am Führer derzeit noch keine Mehrheit für eine „zweite Chance“ findet, da trommelschlagende Glatzen als verkniffen und irgendwie auch als zu politisch wahrgenommen werden, möchte die N-NE mit der Aura des tatkräftig-modernen Unternehmertums sich umglänzt sehen, ein nicht ganz leichtes Unterfangen, wenn man gerade dabei ist, aus der Jauchegrube daherzukriechen und daher zu riechen. Die allfälligen heftigen Plädoyers für die „zweite Chance“ - die auch die Springerstiefel heftig für sich einfordern – sind bezeichnend für die sozialisierte Dummheit, die die tieferliegenden Ursachen des Scheiterns nicht versteht.
Was die Menschen- und die Geldverbrenner eint, ist die verrückte Vorstellung, der Super-GAU der Vergangenheit sei Garant für den Erfolg in der Zukunft.
Schmunzeln macht es immerhin, wie sie austicken, wenn man sie daran erinnert.

Die von uns Bildungsdünklern so bezeichnete Verbrechenswissenschaft, die freilich das Verbrechen nur erforschen, nicht jedoch es selbst ins Wissenschaftliche erheben möchte, hat lange schon den zunächst irritierenden Sachverhalt diagnostiziert, wie ein gescheiterter Banküberfall zu weiteren Überfällen deutlich stärkeren Anreiz bietet, als der gelungene Coup.
Die Forschung fand hierfür die Erklärung, derzufolge die gelungene Beraubung gleichsam als Mysterium erscheint, wohingegen das Scheitern erklärbar wird durch Fehler, deren Vermeidung den Erfolg gewährleisten können.
Dieser forensische Gedanke scheint mir hier nicht allein wegen der ohnehin gegebenen Verschwisterung von NE und Verbrechen tragfähig. Das aktuell beobachtbare Bestreben der N-NE (New-New-Economy; bei unerlaubtem Gebrauch dieses von mir geschaffenen Begriffs lasse ich den Gravenreuth von der Kette los), den Stein umzudrehen, den sie selbst auf sich hernierderstürzen ließ, ist mentalitätsgleich zu jenen älteren Mitbürgern, die erklären, wie Hitler militärisch hätte siegen können, wäre nur diese Front früher begradigt und jene Panzerdivision zeitiger verlegt worden.
Während diese konstruktive Kritik am Führer derzeit noch keine Mehrheit für eine „zweite Chance“ findet, da trommelschlagende Glatzen als verkniffen und irgendwie auch als zu politisch wahrgenommen werden, möchte die N-NE mit der Aura des tatkräftig-modernen Unternehmertums sich umglänzt sehen, ein nicht ganz leichtes Unterfangen, wenn man gerade dabei ist, aus der Jauchegrube daherzukriechen und daher zu riechen. Die allfälligen heftigen Plädoyers für die „zweite Chance“ - die auch die Springerstiefel heftig für sich einfordern – sind bezeichnend für die sozialisierte Dummheit, die die tieferliegenden Ursachen des Scheiterns nicht versteht.
Was die Menschen- und die Geldverbrenner eint, ist die verrückte Vorstellung, der Super-GAU der Vergangenheit sei Garant für den Erfolg in der Zukunft. Schmunzeln macht es immerhin, wie sie austicken, wenn man sie daran erinnert.

Die von uns Bildungsdünklern so bezeichnete Verbrechenswissenschaft, die freilich das Verbrechen nur erforschen, nicht jedoch es selbst ins Wissenschaftliche erheben möchte, hat lange schon den zunächst irritierenden Sachverhalt diagnostiziert, wie ein gescheiterter Banküberfall zu weiteren Überfällen deutlich stärkeren Anreiz bietet, als der gelungene Coup.
Die Forschung fand hierfür die Erklärung, derzufolge die gelungene Beraubung gleichsam als Mysterium erscheint, wohingegen das Scheitern erklärbar wird durch Fehler, deren Vermeidung den Erfolg gewährleisten können.
Dieser forensische Gedanke scheint mir hier nicht allein wegen der ohnehin gegebenen Verschwisterung von NE und Verbrechen tragfähig. Das aktuell beobachtbare Bestreben der N-NE (New-New-Economy; bei unerlaubtem Gebrauch dieses von mir geschaffenen Begriffs lasse ich den Gravenreuth von der Kette los), den Stein umzudrehen, den sie selbst auf sich hernierderstürzen ließ, ist mentalitätsgleich zu jenen älteren Mitbürgern, die erklären, wie Hitler militärisch hätte siegen können, wäre nur diese Front früher begradigt und jene Panzerdivision zeitiger verlegt worden.
Während diese konstruktive Kritik am Führer derzeit noch keine Mehrheit für eine „zweite Chance“ findet, da trommelschlagende Glatzen als verkniffen und irgendwie auch als zu politisch wahrgenommen werden, möchte die N-NE mit der Aura des tatkräftig-modernen Unternehmertums sich umglänzt sehen, ein nicht ganz leichtes Unterfangen, wenn man gerade dabei ist, aus der Jauchegrube daherzukriechen und daher zu riechen. Die allfälligen heftigen Plädoyers für die „zweite Chance“ - die auch die Springerstiefel heftig für sich einfordern – sind bezeichnend für die sozialisierte Dummheit, die die tieferliegenden Ursachen des Scheiterns nicht versteht.
Was die Menschen- und die Geldverbrenner eint, ist die verrückte Vorstellung, der Super-GAU der Vergangenheit sei Garant für den Erfolg in der Zukunft. Schmunzeln macht es immerhin, wie sie austicken, wenn man sie daran erinnert.