Schöne Grüsse in den Orient!

Doch, ihr seid trocken, ist doch prima. Das Gegenteil wäre schleimig, siehe FTD.

vade retro satanas. Wer Zugang zum Archiv des MMs hat, schaue sich mal die Autoren der Geschichten an, die die IPOs der Technologieholding "journalistisch begleitet" haben, also Brokat und Intershop. Oder die Werbung für Caatoosee, und die Berichterstattung. Oder mal schaun, was Experten wie German Incubator empfohlen haben. Da gab es so einige Leute, die im Mai 2000 freiwillig hätten kündigen sollen, ihrer Ehre zuliebe. Als die Mama Spiegel schon längst vor einem Platzen der Bubble warnte, gab das MM Vollgas bis 2002. Neben der Wiwo, die öfters auch mal den Höller lobten, hat kein heute noch lebendes Magazin m.E. so versagt wie das MM mit ihren gschmeidigen Gschichten.

@ mymspro: Wer schon mal einen Blankoscheck für die Spesen seiner journalistischen Bemühungen in der Hand hatte, schätzt auch Zahlen - und schreibt nette Geschichten ohne nervende, langweilige Zahlen oder gar blöder Nachfragen.

Das Handelsblatt hatte seine Peinlichkeiten weitestgehendst outgesourced, GH100 hiess das Ding, falls sich jemand daran erinnert. Und FAZ... ich erinnere mich da an eine prima Geschichte über das Venture-Lab von IVC in der Hanauer Landstrasse, da hat die FAZ eine unfassbar dümmliche, zahlenbefreite Wohlfühlgeschichte über das Startup Snacker.de und Frank Lichtenberg gemacht. Von einem FAZ-Mitarbeiter auf einem New-Economy-Kongress stammt übrigens der in Liquide oft zitierte Spruch: "Ein guter Journalist kostet selten mehr als ein gutes Mittagessen."

Beim Handelsblatt, wie gesagt, hat man die wirklich peinlichen Geschichten bei GH1o0 übernommen, einer HB-Tochter mit Beteiligung des Landes NRW. Das war PM-C+P pur, aber man hat sich die Hände nicht so direkt schmutzig gemacht, und beim HB stand GH100 als Quelle drunter.

Wenn ich meine damaligen Eindrücke zusammenfassen darf, war die Parole beim HB "Ecommerce kommt fett", bei der FTD "Bald gibt es nur noch ECommerce". Beide hatten Unrecht, aber beim HB hörte man von jungen Recken immer wieder Klagen über die "alten Säcke mit ihren mittelständischen Schraubenherstellern" - so hiessen damals die altgedienten Leute, die noch an was anderes dachten. Bei der FTD habe ich solche Klage nie gehört, die hatten diese Leute einfach nicht und hielten das erst mal für verzichtbar, weil bald alles ohnehin nur noch online, oder so. Mittelstand war da am Anfang ja eher ein Unwort.

Kennt eigentlich noch jemand das MM mit dem fetten blauen Kringel-E auf dem Titel? Das liest sich heute wie der Krankheitsbericht aus der geschlossenen Psychiatrie.

@ q1fanty: Leute, die am Frühstückstisch mit einem im Verbandsblatt der bayerischen Metallindustrie lesenden Herrn Papa konfrontiert waren - und das war Mitte der 80er stilistisch ungefähr auf dem Stand hektographierter Flugblätter der roten Armee während des Bürgerkriegs - lernten die blumige Sprache des HB schätzen. Ich mochte im GK Wirtschaft die ruhige Schreibe der Leute. FTD empfand ich schon bei der ersten Ausgabe mit ihrem Siemens-Hoax unerträglich. Seicht, eingebildet, aufgeblasen.

Da war grad eben noch eine Frage nach mehr - aber die wurde vom Autor gelöscht. Trotzdem:

Soll das eine Anstiftung sein, weitere alte Interna zu verbreiten? Willste die Begründung hören, mit der sich ein führender MM-Mitarbeiter im Bereich Startups hochjubeln und dessen Neigungen zum Aktienhandel nicht ganz unbekannt waren, weigerte, Liquide zu besprechen? Oder wie sich mal 12 Leute als FTD-Mitarbeiter bei einem Mobile-Event eingeschlichen haben und sich nicht kannten? Wie ein Kampagne über Mobile Marketing und 12Snap in die Medien kam, und kein Mensch die genannten Zahlen kritisch überprüft hat? Sowas? Oder wie ein gewisser Verlag über eine gewisse Partnerschaft dafür sorgt, dass all seine Bücher positiv besprochen werden? Little Hint: Es ist mitunter ganz witzig, sich mit Verlegern über die Topliste des MMs zu sprechen.