Ein wirklich exzellenter Klang ist eine Wonneglück, und in einer Wohnung m.E. nahezu unerreichbar. Jedenfalls dann, wenn man die Einrichtung, Boden- und Wandbeläge sowie die eigene Hörposition nicht gnadenlos der Perfektion des Klangerlebnisses unterwirft.

Tja. Verglichen mit einigen Zentimeter Änderung der Boxenposition ist der Unterschied von HiFi-Geräten zwischen High End und brauchbarer Mittelklasse vernachlässigenswert, jedenfalls in Bezug auf den akustischen Effekt.

Nebenbei, wenn High-End-Freaks ihre sündhaft teuren Elektrobriketts Gerätschaften in gewöhnliche Wohnungen stapeln, "niemals mp3" hören (obgleich sie mp3 im Blindtest nicht erkennen werden) oder ihre fast fünfstellig teuren Boxen laienhaft völlig (!) untauglich platzieren, ja, dann trifft protzige Dekandenz auf Inkompetenz.

Nun gut, derlei Marotten und die damit verbundene oft ebenso highendige geistige Umnachtung können bestens mit "audiophilen" Buzzword Bullshit Bingo getarnt werden.

P.S.
Mein Hifitipp des Monats (z.B. als Weihnachtsgeschenk) lautet: Medion MD 40256. Robust, unkaputtbar, beste Audioqualität. Gebraucht für zirka 25 Euro. (ups!)

Obendrein sogar als Reportermike, ja sogar als leistungsfähiges Spionagetool brauchbar.

P.P.S.
Als CD-Player, sorry Folks, genügt ein gewöhnlichster billiger CD-Player völlig (!) aus. Der billigste Techniks-CD-Player ist unter keinen Umständen im Klang von irgend etwas "Besseren" zu unterscheiden. Nichtmal bei dynamischen Jazz- oder Klassikaufnahmen.

Halte ich für einen Konstruktionsfehler, sorry. Die Bassöffnung einer Box sollte so angeordnet sein, dass es nicht zum Scheppern kommt. Okay, bei sinnvollen Abhörlautstärken ist es egal, aus welcher Öffnung die tieffrequenten Wellen kommen. Lässt sich sowieso nicht orten.

zu mp3:

Wenn man ein geschultes UND sehr gutes Gehör hat, kann man gerade bei Klassik einen Unterschied hören. Okay, viele Transienten fallen weg. Hört man gezielt hin, kann man z.B. halbwegs deutlich wahrnehmbare Unterschiede beim Anschlag (!) z.B. von Klavieren heraushören.

Nur: Der Unterschied ist so minimal, und auf den meisten "HiFi-Boxen" ohnehin so verwischt, dass es nicht darauf ankommt. Der "eigentliche Gehalt" von Musik geht bei der mp3-Codierung keineswegs flöten.

Richtig doof ist mp3 eher dann, wenn die Musik nachbearbeitet werden soll. Dann nämlich werden die via mp3 datenreduzierten, tatsächlich (vorher) nicht bzw. kaum (s.o.) hörbaren Anteile im Signal ziemlich wichtig.

Aber nicht beim einfachen Anhören fertig gemischter und getonmeisterter Musik.

"kann schon sein, dass man unter 70hz nicht mehr gut hört - aber das fühlt man."

Naja, so etwa 40 Hz sollte man schon hören können. Übrigens, auch in einer vernünftig aufgenommenen mp3-Datei...

Ein anderes Thema sind Hallfahnen, die bei MP3 auch nicht gut rüberkommen.

Stimmt, das ist neben den Anschlagstransienten noch ein berechtigtes Thema. Allerdings hängt das sehr stark mit der Qualität der mp3-Codierung zusammen. Der LAME-Decoder macht hier z.B. Sorgen. Richtig codiert (Musicmatch machts gut) und bei 160 oder 192 kbits sind Hallfahnen kein Thema mehr. Wirklich: Kein Unterschied zum Original zu hören.

Klar, jeder wie er mag, aber wer denkt, dass bei Medion Musik rauskommt

Beileibe nicht aus jedem Medion! Die meisten MP3-Player sind Schrott. Akustisch, und von der Verarbeitungsqualität her. Mein Tipp war schon etwas eingegrenzt. Naja, und ´ne kleine Provokation ist es schon irgendwie, wenn son Medionplayer (von 100 Modellen taugen übrigens m.E. nur drei) tatsächlich so hififidel ist, dass er mit jedem (!) High-End-Equipment mithält.

Was CD-Player angeht: Würde ich nicht so sagen wollen, der Wandler ist hier entscheidend.

Tja, diese Auffassung zählt zu den Mythen und Sagen. Sorry. Sofern wir jetzt über vernünftig gemischte und aufgenommene 16bit-CD-Aufnahmen sprechen. Die Standardwandler in CD-Playern sind heutzutage so gut, dass man bei einem "High-End"-Wandler, der sich anders anhört, davon ausgehen kann, dass das High-End-Gerät defekt bzw. Schrott ist.

Im Bereich der Tonmeisterei ist es wieder anders: Wenn ich mit 20 oder 24bit Dynamik aufnehme und abmische (verfahrensbedingt i.d.R. weit unterhalb der theoretisch möglichen Dynamik), dann spielt die Wandlerqualität wieder eine große Rolle, und wirkt sich tatsächlich auch auf das Endergebnis aus. Es hat schon seine Gründe, dass z.B. Apogee-Wandler dort sehr beliebt sind.

Und dann gibt es noch Werte wie Verarbeitungsqualität, Mechanik und Material -

Das allerdings ist wahr. Wobei ich zugeben muss, dass ich es bislang noch nie geschafft habe, einen Standard-CD-Player kaputt zu kriegen. Eher sind es die Kleinserienmodelle, welche anfällig sind. Nunja, und nach ein paar Jahren hat sich halt ggf. die Linse getrübt (z.B. Raucher in der Wohnung) oder die Justage verändert. Das merkt man z.B. daran, dass die Fehlerkorrektur nicht mehr so robust arbeitet.

SC-HT545WEGS.

Hey, was willst Du? Der Name ist doch sexy...
Nee, im Ernst, so'n Heimkinokram ist ja nun wirklich nicht das, was ich empfehlen würde. Die Boxen gehen garnicht. Aber als reiner CD- und DVD-Abspieler? Vielleicht. Könnte gehen. Ich würde da dennoch eher zu anderen Gerätschaften raten.

*hihi*
Na, klar, in Wavelab sieht mans. Nur: Man hört es nicht. Als Tonmeister würde ich bei Mp3-Dateien dennoch das Weinen bekommen, sehr drastisch sogar, und zwar deshalb, weil ich den Kram nicht mehr vernünftig bearbeiten kann.

Aber, Don: Du willst Deine CDs ja nicht bearbeiten, sondern hören. Mp3 ginge durchaus. Schließe einfach mal meine Empfehlung (den 40256) an Stelle des CD-Players bzw. in einem Auxweg an Deine Anlage an und vergleiche:

Du bekämst Tränen in die Augen.

U.a. deshalb, weil der Mp3-Kram dann ganz genauso (!) super klingen wird. Alles, was man zum mp3-Glück benötigt, sind gut codierte mp3-Aufnahmen sowie einen guten Mp3-Player. Lezteres ist eher selten.

Die Mitten werden durch die NS-10 m.E. recht gut aufgelöst und abgebildet. Typische Fehler im Mix hört man damit. Sie sind grausige Boxen, für Hifi-Zwecke, aber fürs Monitoring halt doch brauchbar. Sie ermöglichen m.E. ein relativ ermüdungsfreies Arbeiten. Außerdem gelingt die Übertragung auf andere Anlagen bzw. Abhören mit diesen Boxen oft besser als mit tatsächlich neutralen Abhören.

Allerdings sollte man sich auf den NS-10 eingehört und eingearbeitet haben, sonst geht der Mix in die Hose. Zudem kenne ich kein ernst zu nehmendes Studio, wo es nicht mindestens ein halbes Dutzend Alternativabhören gibt, z.B. von Tannoy oder Genelec usw.

Es ist ein ziemlicher Irrtum anzunehmen, dass ein für Abhörzwecke konstruierter Nahfeldmonitor so angenehm und gut wie eine Hifi-Box klingen sollte. Die NS-10 sind für ihre Zwecke also schon okay. Allerdings gibt es mittlerweile bessere Alternativen, z.B. von Alesis, Behringer, ESI, JBL usw. Hier ein vernünftiger Testbericht der NS-10 aus Studioperspektive.