@Che, es ist doch immer wieder erstaunlich, wie Marketing fix einen neuen Begriff erfindet (sem. Web) und die Menschheit macht den gleichen Fehler noch einmal. Vor 25 Jahren prognostizierte man der KI eine großartige Zukunft. Expertensysteme, die bei Vergiftungssymptomen zuverlässige Diagnosen stellen, etc. Ist nix draus geworden. Heute soll das sem. Web Inhalte verstehen, so dass die Google-Werbung noch "kontext-sicherer" plaziert werden kann. Semantisches Verstehen ist aber eine klassische Aufgabe der KI.

Der Grund, warum das nicht funktioniert, ist, dass jeder Algorithmus regelbasiert ist, ein Experte aber holistisch denkt. Und deshalb werden Expertensysteme und auch semantische Anwendungen nie über Anfängerstatus hinauskommen. Wie der Fahrschüler, der immer erst nachdenken muss "Erst Kupplung treten, dann Gang einlegen, dann Gas geben" und dem Experten damit hoffnunslos unterlegen ist. Genau deshalb sind viele Web-Zwo-Null Anwendungen von der Idee her glorios, vom Ergebnis aber ziemlich unbefriedigend und kindisch. Anfänger-Leistung eben. (Hat natürlich noch einen anderen Grund, den Glauben an die Weisheit der Massen, genaus so ein Irrtum).

Was anderes ist es natürlich, wenn man richtige Experten auf der Serverseite beschäftigt, z.B. Reisekaufleute, die Angebote für ausgeschriebene Kundenwünsche erstellen. Ein Schlagwort dafür gibt es auch schon: Me-Business. Aber ob das nicht ein bisserl teuer ist? Man wird sehen.

@tim. So ist das nun mal. Wer sich für so'n Kicki-Fax wie Datenaustauschformate so großkotzige Begriffe wie "Semantisches Web" ausdenkt, der muss dann damit leben, dass unsere Marketingfuzzis und die Kongressindustrie auf einmal "Visionen" haben und partout nicht zum Arzt gehen wollen.