Aber die Themen sind halt etwas zu gefällig, als sich dann noch als die Guten hinzustellen. Niggemeier kramt sich immer die Dinger raus, bei denen ihm der Applaus sicher ist, PI, Call-In, Bild, manche würden es vielleicht Volkstribun nennen, ich empfinde es als Populismus, und nachdem ich Schultheis ja in Karlsruhe erleben durfte, meine ich gespürt zu haben, dass es eben auch der Populismus ist, der dem Geldverdienen geschuldet ist. Klar, jemand muss es tun, aber da sind eben zwei Dinge:

Einerseits halte ich die Leser von Niggemeier tatsächlich mitunter für grenzwertig, wie es auch die Bildleser sind. Das Abkotzen auf Anregumg durch Niggemeier ist so übel, dass man mir wirklich mal erklären muss, warum die besser als ein sexistischer Bildleser sein sollen.

Und dann meine ich, dass sie getrieben sind davon, dass es nicht weiter geht, dass alles stagniert, und die Bild längst weiss, wie sie mit denen coexistieren kann. Für mich ist es der gleiche Dualismus, den eine Krankheit und ein unerfreulicher Pharmakonzern haben, und am schönsten wäre es, wenn beide überflüssig wären. Inzwischen ist das Bildblog abhängig davon, dass die Bild Scheisse baut. Desto grösser die Scheisse, desto besser für das Bildblog. Das Konzept Niggemeier und Schultheis trägt nur, weil die Bild schlecht ist. In der Lage würde ich niemanden sehen wollen, den ich schätze.