Was mich nervt, René, ist die Moralapostelei von Spreeblick, als es ziemlich unfair gegen Robert Basic und pro Googles Chrome ging, und dann von so ein paar iphonenarrischen Halligallimaltes, weil´s grade passiert und bei SPON steht, irgendwelcher halbgarer Empfehlungsschrott rausgepustet wird. Das hier ist kein Spiel, sondern der Ernstfall. Und der Spreeblick-Approach "Keine Ahnung haben - jemand einfach bullish brüllen lassen - aber den Namen nicht kennen" ist da einfach etwas fehl am Platz. Natürlich darf jeder ohne Ahnung auch dazu seine Meinung haben. Ich halte Spreeblick ganz sicher nicht für eine gute Quelle zur Wirtschaftsfragen. Aber in Erwartung der andauernden Krisensituation möchte ich mein Missfallen lieber vorher artikulieren, vielleicht klappt es dann ja auch mit der Recherche. Ohne dass ich jetzt noch auf entlarvenden Adnation-Werbetexten rumreiten muss.

Es ist auch was Persönliches. Aber es ist auch kein Problem.

Ich bin nicht rechts, ich bin offen erzreaktionär, was in dieser entideologisierten und durchkonsumierbaren Welt bedeutet, dass ich politisch links bin, und für sehr viele vom Yahoowerber bis zum Umverteiler nicht wirklich liebenswert. Nur mit rechts und links kommt man heute nicht mehr besonders weit, fürchte ich. Schon gar nicht in diesem pseudolinken, gebloggten Wohlfühlkosmos, in den ein Fahrtenbuchfälscher der SPD was von Arbeit erzählt und man alle Persönlichkeitsrechte in den Wind schiesst, wenn man nur drei Nächte auf Kosten von Killercoke in Berlin hocken darf. Es geht um den feinen Unterschied zwischen "einen Weg gehen" und "auf dem Weg bleiben". Spreeblick ist einen Weg gegangen. Dürfen sie natürlich. Jeder definiert für sich, was geht und was nicht. Ich schreibe über Spreeblick, was ich sage, und was die Adnationer hintenrum sagen, höre ich auch. ist mir recht, solange ich mich in so einem Kontext subsummieren lassen muss. Oder lasse. Oder was auch immer.