@ hella Ach je, der alte Kampf Uni gegen FH. Das ist sowas von retro. Die Existent der Unis wird nicht durch die FHs bedroht, sondern die Unfähigkeit der Unis sich ein Profil zu geben. Und zwar eins, das den gesellschaftlichen Nutzen auch für Klein-Lieschen auf der Straße verständlich macht.

Das Ewige "aber wir bilden wissenschaftlich aus" und "wir bekämpfen FHs" zieht in Zeiten, in denen die Mehrheit der Absolventen nie wissenschaftlich arbeiten wird, schon lange nicht mehr. Solange sich das Durchschnittsvieh (nicht die Top-Leute) von einer Uni in der Praxis nicht von den oberen 2/3 einer FH unterscheiden (vom unteren Drittel schweigen wir lieber) haben Unis ein Rechtfertigungsproblem. Besonders, wenn es um die Begründung für exklusive Titelvergaberechte geht.

Bezüglich Master/Bachelor ist die Uni-Rechnung genau aus diesem Grund nicht aufgegangen. Was haben sich die Unis gefreut. Wir vergeben die Master, die FHs die Bachelors. Endlich klar unterschiedliche Grade. Pustekuchen! Als die Anforderungsprofile für Master klar waren, hat es viele FHs nur ein müdes Lächeln gekostet ihre Studiengänge darauf zu trimmen und Akreditierungen zu bekommen. Warum? Weil FHs und Unis im Ausbildungsnivea (nicht in der -richtung) dichter zusammenliegen, als viele das wahrhaben wollen.

Entweder gelingt es den Unis in den nächsten Jahren endlich, für etwas und nicht gegen etwas zu stehen, oder es wird höchste Zeit, daß die Trennung FH/Uni den Bach runtergeht.