Warum? Weil ich den glibbrigen Abschaum der NE am liebsten auf lange Jahre in den unteren Reihen der Wirtschaftsgaleeren dieses Landes sehen möchte, da, wo sie hingehören, irgendwo zwischen Facility Restauration und Water Powered Surplus Distribution, sprich Fusselklauben und Scheisshausräumen. Und nicht schon wieder diese erbärnmliche Frängelei der Serienversager, sich wieder an die Spitze der Bewegung setzen zu wollen, und die Wertschöpgung durch

- Ausbeutung der User
- Missbrauch von Engagement
- Aufgabe sämtlicher journalistischer Normen

zu erreichen. Ich hatte diese Drecksbande schon mal, sie hat ordentlich durch DCT gelitten, und wenn sie nochmal kommt, kriegt sie nochmal was in die Fresse - ist damit die Anspielung auf die "Gerüchte" beantwortet?

Nur: warum stört Dich das? Weil Du bei einem PR-Futzi als Gastblogger das Hohelied der Vermarktung singst?

Ja, der Weg in die Hölle ist gepflastert mit guten Vorsätzen. Man wollte die Welt verbessern, Konsum billiger machen, Arbeitsplätze schaffen und die Wirtschaft schöner, lustiger und offener machen. Und wer das irgendwann nicht mehr geglaubt hat, hatte Pech oder zumindest die richtigen Einwurfswaren, um sich wieder auf Linie zu bringen.

Die NE als nützliche Idioten bei der Ökonomisierung der Gesellschaft, wenn man so will.

@ Haltungsturner: Nun, der Macher des PR-Blogs könnte Dir einiges erzählen über Lichtgestalten wie die nettuners und Palmis und 4content und ihre Ideen, die Ears and eyes mit ihrer spassigen Content Studie, über Tanto und user generated Content, über die Ansicht seines AK zum Urheberrecht, über ihre Einstellung zur Pressefreiheit, über die Gestaltung von Artikeln und Mehrwert, durch Content Packages, und, wenn er mal ehrlich ist, über das elendigliche Verrecken in dieser Szene, das ich persönlich begrüsst und sicher auch gefördert habe, weswegen der FIWM mit seinen früheren und heutigen Vorständen noch immer innerlich brodelt. Die können das sicher besser als ich, der ich im Schützengraben auf der anderen Seite war und das nur mit dem Fernglas beobachtet habe.

Es gab einen Verteilungskrieg: Autoren gegen Verlage gegen neue Distributoren. Neue Distributoren und Verlage haben sich zusammengetan, um die Inhalte mehrfach zu verwerten, und es darf nicht verwundern, wenn die Autoren und ihre Ausbilder froh sind, dass die Distributoren so richtig schmerzvoll, langsam und quälend draufgegangen sind.

Ich sage nur, dass ich die Aussage des gawker-Chefs hochgradig entlarvend finde, und Sony mit seiner Geschäftspolitik nicht zwangsweise als optimalen Partner. Es riecht mir ziemlich nach Käuflichkeit, um das mal so zu sagen. Nur meine Meinung.

Willst Du Ärger, Wicht? ;-)

Im Ernst, ich weiss natürlich, dass es auch eine Blickrichtung gibt, die alles unter dem gesichtspunkt der Werbung betrachtet, aber wenn ich von Journalismus rede, denke ich weder an "angenehmes publizistisches Umfeld" nach "DPA abdrucken", sondern ich meine eigene, unabhängige Berichte schreiben. Das ist auch in einer Welt möglich, deren Informatuionsfluss von CC mitbestimmt wird, aber deshalb muss sich zumindest in meinem direkten Umfeld niemand zum Sklaven machen lassen. Die korrupten Schweine können gerne zu den Content Syndikatoren.