Ich kenne einige Rebellen aus den 60er Jahren persönlich. Die haben rebelliert, weil sie - das will ich ihnen zu ihren Gunsten unterstellen - die Welt verbessern wollten und - das hätten sie nie gesagt, aber das war sicher das stärkste Motiv - weil sie sicher waren, zu den Gewinnern einer wie auch immer gearteten Rebellion zu gehören. Ein jeder von denen sah sich als postrevolutionärer Führer von Irgendwas, vorzugsweise der Arbeiterklasse. Von Bescheidenheit keine Spur, aber eben auch nicht von Angst vor der Arbeitslosigkeit. Man war ja schliesslich Akademiker und die Arbeitslosenquote dieser Jahre war so herrlich vernachlässigbar. Wenns also gut ging mit der Revolution, dann wäre man fein raus weil Mitglied der Nomenklatura, wenn nicht, dann hat man immer noch sein Lehrer- oder Soziologiestudium.

In Zeiten, in denen die Arbeit jeglicher Art zunehmend ein vom Aussterben bedrohtes Gut ist glaube ich, dass der Rebellionswille gerade der Schicht, die damals die Wortführer waren, gegen Null tendiert. Wer sollte dann rebellieren? Die Arbeitslosen? Die hätten allen Grund dazu, aber warum haben die das nicht schon längst getan? Also wer dann? Und aus welchen Gründen? Und ich will nicht die aussenwirksamen altruistischen, sondern die einzig zählenden, also die egoistischen Gründe hören...