Ich denke, Gier ist in solchen Fällen nicht der einzige Faktor. Es kommt auch eine blinde oder als zweckdienlich erscheinende Fortschrittsgläubigkeit hinzu (wie man übrigens auch aktuell an der Gendaten-Verwertungs-Diskussion sieht).

Bei der Kreditkrise waren es Fachleute, die mit mathematischen Operationen immer komplexere Finanzprodukte strukturiert haben - und so den Anschein erweckt haben, man könne durch reines Verteilen und Neukombinieren Risiken beseitigen. Dadurch gab es zunehmend "Gewinne aus dem Nichts", was jeden Beobachter hätte stutzig machen sollen. Aber man hat sich eingeredet, dass man diese Dinge zwar selbst nicht versteht, aber dass die klugen Mathematiker ja sicherlich alle Eventualitäten einkalkuliert hätten.

Ähnlich haben in der New Economy wohl auch die Technik-Kenner den weniger Versierten lange Zeit Sand in die Augen gestreut. Das ist ihnen natürlich auch deswegen leicht gefallen, weil die Gier den Anlegern zusätzlich den Blick verschleiert hat.

Ich erinnere mich noch an einen hochrangigen Vertreter einer großen Bank, der Hedgefonds als ideales Anlageprodukt anpries. Auf die Bemerkung "Früher hieß es doch immer, man sollte als Anleger nur in Dinge investieren, die man versteht", antwortete er im Brustton der Überzeugung: "Aber bei Hedgefonds gilt diese Regel nicht mehr". Puh.