Ich fürchte zunächst ebenso wie @betablogg, daß gerade diese Adressensätze für die Werbeindustrie einen hohen Wert haben, da es sich bei den Widersprechenden besonders häufig um solche Leute handelt, die nicht an dämlichen Preisausschreiben oder Kaufhausrabatt-Programmen teilnehmen und solchermaßen bisher durch viele Maschen geschlüpft sind.
Man sollte die Springerbande nicht für dumm oder geschäftsuntüchtig halten.

Bin mal gespannt, ob die sich an die Untersagungen halten.
Denn - wenn nicht: ein verschwindend geringer Teil wird den Verstoß vielleicht noch abmahnen. Bis dahin kostet es weder Springer noch die Abmahnenden etwas und Springer muß sich noch nicht einmal rühren.
Es müßte sodann auf Unterlassung und Löschung geklagt werden. Anwalts- und Gerichtskosten vorschießen, Beweise zusammenstellen etc. pp.
Wer macht das? 0,1% oder eher nur 0,0001% ? Oder gar nur schauerfeld und wivo ;-)

Wer zudem einen vermeintlichen Löschungsanspruch nach dem BDSG geltend macht, offenbart gegenüber Springer dann zu guter Letzt auch noch eine gewisse *räusper* Affinität zu Ratgebersendungen im Privatfernseh:
Hinsichtlich der Durchsetzung dieses Löschungsanspruchs gilt zunächst oben gesagtes (Kosten).
Im übrigen würde Springer (die sich über solche mails nur totlachen und sie nicht beantworten werden) mit Fug und Recht behaupten können, daß sie die ihnen aufgedrängten Adressdaten bereits deshalb speichern müssen, um zukünftige Verstöße bei erneuten Werbeaktionen zu vermeiden (§ 35 Abs. 2 Ziff. 3 BDSG).

@ wivo:
Es würde mich ehrlich interessieren, ob und ggf. was die Ihnen bestätigen.

@ wivo
Herzl. Dank für die Informationen. Mal sehen, ob Springer die Imagepflege auch so wichtig ist.