Vielleicht sollte man es einfach sexy branden:

Wirtschaftsethik - wie nett muss ich für maximale Rendite sein?

Referatsthemen
Gewinnmaximierung durch Versprechungen - wann werde ich unglaubwürdig?
Say it with a smile - Kündigungen in sozialer Verantwortung.
Ersetzt das nette Obst das Weihnachtsgeld?
Wie begründe ich Abmahnungen, wenn Greenpeace oder Amnesty meckern?

Applied Ethics - wann wird der Staatsanwalt böse?

Der Gentest als Waffe - so setze ich den Vorstand unter Druck.

Datamining - Praktikantensklaven im Schacht
Profiling - besser und netter als die Gestapo

Äh - ich denke, die Kombination macht es. Der Psychopath an der Spitze der Bewegung, der gleichgültige, das Nötige veranlassende Bürokrat bei der gewissenhaften Umsetzung.

Himmler und Eichmann, Napoleon und Fouche, Stalin und Beria...der visionäre CEO und die HR-Tussi, die den Anwalt beauftragt, die Kündigungen für die rauszuschreiben, die den Spirit nicht teilen...

Nein, das muss sie natürlich nicht - in ihrer Freizeit. Aber wenn sie schon vom Staat und damit von uns allen ein hochgradig privilegiertes und kostenintensives Studium bekommt, mit kleinen Gruppen und hohen Chancen für ihre private Zukunft, und dieses Seminar ist das einzige, was im Rahmen des Studiums die gesellschaftliche Verantwortung erklärt, und dann surft sie rum, was sie bei Marketing und Rechnungswesen ganz sicher nicht tun wird - dann sehe ich nicht den Unterschied zu denen, die in der Bild als Sozialschmarotzer tituliert werden. Der Staat zahlt den Raum, das WLAN, die Infrastruktur, den Professor, den Reinigungsdienst, und wenn das Ergebnis bei der Hälfte der Leute eine Stunde am ICQ mit den Kumpels ist, dann kann ich mir in etwa vorstellen, was für tolle, verantwortungsbewusste Manager das mal werden.

Und von der anderen Seite betrachtet, von der einer Person, die solche Leute dann um transatlantische/multinationale Praktika anschleimen: Wenn deren Leistungsbereitschaft so aussieht, dass sie den manchmal unangenehmen Anforderungen durch Cyberslacking ausweichen und das auch noch so cool finden, dass sie das als tolle Sache veröffentlichen - HALLO? - gut, dann brauchen sie sich nicht wundern, wenn sie im Praktikum erst mal 4 Wochen der Putzkraft zur Hand gehen werden, damit sie lernen, was Arbeit und Pflichterfüllung bedeutet.

Nachtrag, jenseits der Kunstfigur Don Alphonso: Ich bin selbst ein lustiger Vogel, nicht konservativ, offen, und für jede Gaudi zu haben, solang das, was ansteht, rechtzeitig und ordentlich abgeliefert wird. Ich pfeife auf Sekundärtugenden, und ich kenne die Motivation, die durch Deadlines entsteht, wie auch das wohlige Gefühl der Sicherheit durch den familiären Background.

Aber wenn ich einen Job anstrebe, in dem ich für mehr Menschen als mich selbst Verantwortung habe, muss ich alles tun, um dieser Verantwortung gerecht zu werden. Wenn ich führe, muss ich den anderen zeigen, dass ich es selbst auch tue. Wenn ich andere in Feuer schicke, muss ich ihnen vorran gehen. Wenn es knapp wird, muss ich als erster die Konsequenzen ziehen und mich, meine Bezahlung, meine Privilegien zurücknehmen. Wenn man mal ein fauler Sachbearbeiter werden will, kann man schon mal die Beine hoch nehmen. Wenn ich andere auch in beschissenen Krisensituationen motivieren will, das Rad nochmal rumzureissen, darf ich keine Sekunde daran denken, dass ich schon so viel anderweitig ertragen habe, da kann ich jetzt auch mal meinen Spass haben.

Und ich habe in meinem Leben genug stinkfaule Edel-Diplomabsolventen erlebt, die ohne jede Erfahrung jenseits von case Studies, aber mit Netzwerk, grossen Sprüchen und Gelegenheitsprostitution ans Ruder kamen und mit ihren tollen Marketingideen ganze Abteilungen an die Wand gesetzt haben, um sich dann rechtzeitig in den Mutterschaftsurlaub zu vertschüssen und nachträglich noch überzogene Rechnungen zu schicken, oder, falls doch jemand nochmal investiert hat, sofort auf Wiedereinstellung zu klagen, sorry, kein Klischee, es war so, und es war jedesmal ein Vergnügen, solche Gestalten auflaufen zu lassen. Einen Link zu setzen ist das Mindeste, was man tun kann - wenn schon die Elite-Uni zu feige oder zu dumm oder zu inkompetent oder moralisch zu verdorben ist, um solchen Seminarbesuchern den Kopf runterzureissen, und sei es nur, weil es schlecht für das Ansehen des studentischen Hochschulmarketings ist.

Ich bin gegenüber Argumenten wie "Woher sollten sie es denn wissen, schau in die Medien" zutiefst misstrauisch. Es gibt beispielsweise auch noch Bücher, und nicht alle haben als Autoren die Herren Hundt, Westerwelle oder Höller. Es ist mir zu simpel, auf die Medien zu deuten, denn es entlässt miemanden aus seiner persönlichen Verantwortung. Dieses beschriebene Seminar besteht aus Leuten, die nach Ansicht ihrer Uni später die gesellschaftliche Elite sein soll, und da kann man die Messlatte nicht hoch genug legen. Die dürfen wähen, Auto fahren, heiraten, schlichtweg alles - also müssen sie auch die Pflichten dafür übernehmen.

Ic h weiss nicht genau, wieviel ihr Studienplatz für die Gesellschaft teurer ist als an anderen Universitäten, aber es ist ein enorm hoher Aufwand, der um jeden einzelnen getrieben wird - allein schon, weil die Fakultät eher klein ist und deshalb relativ hohe Betriebskosten hat. Wer so etwas geniesst, muss eben auf der anderen Seite auch die entsprechenden Bedingungen erfüllen. Wer das nicht tut, bitte ab in die Raumpflege.

Die Studierenden sollen befähigt werden, Führungs- und Fachaufgaben im nationalen und internationalen Umfeld verantwortungsbewusst, sozial- und fachkompetent zu erfüllen.

Das einfach mal gegen das Annas Posting halten, entweder hat die Uni das falsche Leitbild oder zunmindest 50% die falschen Studenten, zumindest in diesem Ethik-Seminar.

Der grantelnde Philologe wird wenigstens nicht auf andere Leute losgelassen - die hier erwähnten sollen später mal sagen, wo es in der Gesellschaft klang geht; das ist der entscheidende Ubnterschied. Der eine macht sein Leben kaputt, die anderen, siehe aktuelles Haffa-Urteil...

Ich bin mir sicher, dass die Unis sehr erfolgreich alles daran setzen würden, auch weiterhin die Mitsprache zu reduzieren.

Ausserdem: Ich war mal als Lehrbeauftragter einer Elite-Einrichtung bei einem bundesweiten Kogress der Studenten des NumerusClausus-Faches, den die freiwillig und unter recht üppigen Kosten bezahlten. Die Eröffnungsrede hielt DER Prof schlechthin - und der sagte, macht von hier aus einen Apell an die Politik, sagt denen, wo die Probleme sind, hier und jetzt, wir unterstützen Euch - die Studis waren nur etwas geschockt, dass er sowas von ihnen verlangte; weil es aber sicher keinen Schein gegeben hätte, haben sie es dann natürlich nicht getan.

Wozu Gegengift - Gift alleine ist hier auch schon zielführend. Oder zumindest das WLAN abstellen.

Das ist bereits nicht mehr rückgängig zu machen - in dem Moment, da Beamer angeschafft werden, beginnt der Fehler, und der Student, die Wand anzulallen.

In München wurde der Strudi-Traffic eine Weile von Bertelsmann bezahlt, die dabei die Akzeptanz ihrer Dienste ausprobieren wollten - da haben die Brenner gequalmt, und Futurerama gab es immer einen Tag nach den Amis.

Spass beiseite, WLAN ist sinnvoll, weil es die elenden, übervollen ZIP-Pools und die Hardware überflüssig macht. Die Unis sparen dadurch bares Geld, keine Frage. In MÜnchen hat in der Regel ein kurzes telefonat mit dem Sysadmin gereicht - der war selbst Student und wusste, wie das geht, im Gegensatz zu den Profs.