dieses cremeweiss mit goldener schnalle laß ich eigentlich nur italienerinnen über 50 durchgehen.

also ich für meinen teil habe gerade ein ziemliches vermögen für ein paar feine budapester ausgegeben, aber das wollen die kerle ja wieder nicht (der meinige reagierte mit blankem neid). ist mir aber egal, ich kann mit absätzen nicht gehen, punktum, ich hab's lange genug versucht und verschwende nun keine weitere lebenszeit mehr damit. seit ich die reiterstiefel hab, in denen ein weiteres vermögen steckt, kann ich in billigschuhen (unter sagenwirmal 200 Euro) eh nicht mehr gehen. (gut, in docs vielleicht, die trag ich seit 7 jahren und die gehen einfach nicht kaputt. sind aber bei feineren anlässen einfach nicht passend.)

traurig, wenn man bedenkt, daß dieses gefühl eines guten, wirklich passenden schuhs den meisten damen auf ewig vorenthalten bleibt. ich habe seit meiner entdeckung des teuren gehgefühls so eine theorie über welteroberung in zusammenhang mit männlichem bzw. weiblichem schuhwerk entwickelt.
Aber vermutlich wollen pumpsträgerinnen nicht die welt, sondern nur jemanden erobern, der ihnen die nächste einkaufstour finanziert - so escadazeugs wird ja rasend schnell unhip und muß durch zeitgemäßeres ersetzt werden. da trag ich meine budapester vermutlich immer noch, pflege sie liebevoll und laß höchstens mal die sohle ersetzen.

aber da greift dann eine weitere theorie, die ich über frauen und mode habe: die seit dem 18. jahrhundert bestehende annahme, daß damenmode vor allem an der oberfläche arbeitet, mit zierrat und effekten, während die fundamentalen schnittänderungen alle in der herrenmode stattfanden. well, aber das führt zu weit und wär dann mal ein eigener eintrag bei mir drüben.

hat sich. bänkerin von welt bevorzugt heutzutage feminineres.
und die budapester passen prima zum ererbten homburger.