Es ist (um mal bei einem Metathema diese Blogs zu bleiben) ein Verlust an Kultur. Die wissen es nicht besser. Solche Leute halten auch ein mit 128 kbit codiertes MP3 für qualitativ gleichwertig gegenüber einem CD-Audiotrack. Sie hören es nicht, sie sehen es nicht.
These (nicht komplett ernst gemeint, aber...): Da haben wir eine Jugend, die mit dem Kompressionsartefakten der GSM-Handys großgeworden ist und das für "digitalen Sound" hält. Und digital = gut. Ähnliches sehe ich auch im Hinblick auf Kino, "abgefilmtes" Kino (oder "eingedampfte" DVDs).
Bei Fotos sehen wir das ja auch schon: Die Fotohandys haben das Potential, den Begriff "Fotoqualität" grundlegend zu verhunzen.

Ach so, ja, das war nur die ästhetische Seite.

Die wirtschaftliche Seite: Ja, für die Betroffenen ist das auch übel. Und da nützt all die Häme über (beispielsweise) "DIE MUSIKINDUSTRIE" (als wäre das irgendein homogenes Etwas) überhaupt nix uns zeugt nur von ziemlicher Unkenntnis der Situation "da draußen".

Sag' ich doch: Unkenntnis über die Situation "da draußen".

Es geht nämlich nicht darum, dass die Leute das "nicht hören oder kaufen wollen" - sie wollen es ja schon hören, aber bitte für lau (damit sie dann das Geld für so sinnvolle Dinge wie Klingeltöne und Handylogos rausschmeißen können).

Und selbstverständlich wäre die Sache mit dem Raubkopieren auch ohne MP3 entstanden - das ist ja nur das I-Tüpfelchen. Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, als CD-Rohlinge in etwa so viel kosteten wie Audio-CDs. Erstaunlicherweise gab es zu diesem Zeitpunkt kein nennenswertes Raubkopieren (ich rede hier nicht von gewerbsmäßigen Raubpressungen). Billige Rohlinge und - vor allem - schnelle Brenner haben dieses Phänomen entscheidend vorangetrieben - noch vor Napster und Co. Das Phänomen "MP3" hat das ganze insoweit "verschlimmert", als dass das nun in der Öffentlichkeit unter aller Augen stattfand, ohne dass irgend etwas passierte. Und damit wurde auch dem letzten Trottel klar: Hey, das kannst Du auch machen; das machen ja alle.

@Don:

Wir haben es hier mit einer Branche zu tun, die nach Jahrzehnten des ungebremsten Wachstums riesige Kapazitäten aufgrund einer Monopolstellung aufgebaut hat, inclusive Vertriebsmedien und Hypesystem.

Das ist so verallgemeinert falsch, und das müsstest Du auch wissen. Das gilt eben nur für einen Teil der Branche; die Schrumpfung betrifft aber die gesamte Branche bis hin zu Kleinlabeln (und zusätzlich Bereiche der Industrie, die mit CDs überhaupt nichts zu tun haben, dazu später mehr). Haben die ganzen Jazzlabel "riesige Kapazitäten" aufgebaut? Haben die Kleinlabel, die sich auf Re-issues spezialisiert hatten, ein "Hypesystem"? Nix dergleichen; und dort tut ein Umsatzeinbruch von 15% schon richtig weh.

In meinem Bekanntenkreis gibt es diverse Fälle, die sich "rein aus Prinzip" keine CDs mehr kaufen, sondern "rein aus Prinzip" eben nur noch kopieren bzw. auf Platte rippen. Und das sind Leute, die diese Musik nicht nur mal nebenbei hören, sondern ständig bzw. aus berufliche Gründen. Und nein, das sind keine Einzelfälle mehr.

Anderes Beispiel: Noten. Sher Music hat eine recht gut editierte Reihe an "legalen" Real Books herausgebracht (bei denen also an die Urheber entsprechende Abgaben abgeführt werden). Bis vor ca. 3 Jahren gehörten diese Noten zum "Standard-Handwerkszeug" der Studenten. Seit etwa 3 Jahren tauchen entsprechende Exemplare bei meinen Studenten nur noch seltenst auf; stattdessen drucken sie sich die benötigten Seiten von den eingescannten Exemplaren bei Bedarf selbst aus. Hochwertige Fachbücher beginnen auch immer öfter als PDF aufzutauchen. Schuld der Industrie bzw. der Verlage? Wohl kaum.

Oder um das mal auf einen anderen Bereich zu übertragen zu versuchen: Stelle Dir vor, es gäbe eine Maschine, in die man auf einer Seite ein Buch und einen Stapel leeres Papier hineinsteckt, und auf der anderen Seite käme nach so ca. 5 Minuten ein Klon des Buches heraus (also ohne weiteres Zutun, und nicht in der typischen Xerox-Qualität). Würden die Leute das machen, oder würden sie stattdessen für das Zehnfache Dein Buch kaufen? Angenommen, sie kauften Dein Buch nicht - wessen Schuld wäre das dann? Deine, die des Verlags, oder die der "dummen" Nicht-Käufer? Und wenn letzteres, was machst Du dann?

(Zum ganze Komplex Starsystem, Auswüchse usw.: volle Zustimmung. Ich erlebe die Problematik aber in einem Sektor der MI, der von derartigen Dingen weitgehend frei ist.)