Kommen schon noch - nur sind die noch in der Mache.

Typisch Antville halt.

Wer sagt das? Aber gut: Manche schreiben Bücher, andere dagegen und soweiter.

Hey, alles sportlich!

Nö. ich fand den Dahlmann auch besser, aber das ist kein Ding, weil es ja klar war. Es ging eigentlich Null, komme gar nicht um einen Vergleich, wes war halt nur die reisserische Überschrift.

Und es waren ein paar Leute da, die nicht wussten, was Weblogs sind. Dann hab ich halt ein paar Worte dazu gesagt. Dass das die Kreidezeitblogger von Antville komisch finden, wenn das einer erklärt - mei.

Sie kennen die ISBN Ihres Buches auswendig? Wow. Ne ich trink nur Tee. Haben Sie was dagegen, wenn ich Sie als typisch für so was aus Ihrem Hoster bezeichne? Hey, wo isn Ihre Sportlichkeit?Immer gleich alles krumm nehmen oder was?

Es kommt sicher noch mehr (Lesungen, Termine, Besucher, Kritiker, manche kommen auf die Bühne, und so weiter)

mei Oma das sogn: Red Deitzsch, Du Sauhund!

Sorry, aber ich habe schon gemerkt, dass diese Leute mit dem westsibirischen Dialekt Probleme haben, Texte ohne Ironie- und Nimms-Locker Tags zu begreifen.

Ne, das Abwischen von Kommentararschlöchern entfällt ersatzlos.

Update: Und wer hier wie "Jochenausberlin" Bilder reinpostet, die unter Copyright bekanntermassen klagefreudiger Firmen stehen, kriegt sofort die grosse rote Karte. Und wird gelöscht. Ganz schlechter Stil.

Au ja, lass uns um 5.000 Euro wetten, ich muss meine Kleiderkasse auffüllen, nachdem uns die Mädchen gestern so an die Wand geabendkleidet haben - und es soll ja keine runtergeschlunzte Lesebühne werden.

Comments löschen und dabei Geld verdienen - klasse Geschäftsmodell.

Es gibt tatsächlich heute schon ein paar Blogs mit typischen Ego-Typen, die damit nur Reputation suchen - beim Schockwellenreiter, und bei ein paar anderen Blogs. Namentlich bei Thomas Knüwer kommentiert oft ein gewisser Mensch, der damit wohl User vom Handelsblatt auf seine Seiten ziehen will. Ich bin mir ziemlich sicher, dass PR Kommentare zulassen wird, aber keine Links. Wenn man sich gewisse SchleimbatzenTypen anschaut, sicher kein dummes Verhalten.

@ 40something: Gibt es längst. Voll unkommerziell. Ich habe mal den Fehler gemacht, bei so einer Veranstaltung im Anzug aufzukreuzen, und wurde prompt gefragt, ob ich von einem Verlag bin. So viel zu unkommerziell eben.

Das dürfte den lokalen Grünen wohl das sein, was dem CDUler in Berlin der von der Bangesellschaft abgesicherte Immofond war.

Sorry, ich kenne ein paar der Münchner Beispiele für solche Projekte, da konnte man schnell lernen, dass wirtschaftliches Totalversagen nicht zwangsweise in der New Economy stattfinden muss. Und Geschäftsführer, die 70% der Fördergelder automatisch für sich einstreichen und dann erst mal 2 Monate auf Fortbildung bei irgendwelchen anderen Initiativen waren, sind da auch nicht wirklich die Ausnahme.

Ich habe um gar nichts gebeten - ich habe dem "mein Buch ist in Wirklichkeit nur eine Mitarbeit bei einem Buch"-Jochen sehr deutlich gesagt, dass er sich als Spammer hier verpissen soll und gelöscht wird. Vornerum und auch per Mail.

Wer austeilt, sollte sich als Startupper nicht wundern, wenn er als vergeigender Marketingfutzi später was auffe Nuss kriegt. Noch dazu, wenn man für Kommentare auf der eigenen Seite zu feige ist.

Lieber - hier neuer? - bwalter,

ich habe auf gleichem Niveau mit der Person gescherzt, die sich hier bei mir breit genmacht hat - oder sind drei Worte über Antville etwas tief gehendes? - bis er auf die extrem ungute Idee kam, hier ein Bild zu posten, an dem erkennbar eine Pharmafirma das Urheberrecht hat. Das zwingt mich hierzulande, das Bild und den Kommentar zu löschen. Wenn ich so etwas zulasse, wenn ich nicht deutlich gegen so etwas vorgehe, habe ich früher oder später ein Haftungsproblem, das mich Geld kostet, das mir keiner gibtm, der nur einen Scherz machen will. In solchen Fällen gibt es kein Pardon - hier entsteht eine konkrete Gefährdung jenseits des Blogkindergartens.

Ansonsten ist es mir egal, was irgendwelche Gschaftlhuber woanders über mich schreiben, genauso, wie ich es mir gschaftlhuberisch herausnehme, im Rahmen der deutschen Gesetze über sie zu schreiben. Ich pflege in der Regel nicht, mich bei denen breit zu machen, aber er meinte, sich hier in die Debatte stürzen zu müssen. Sein Problem. Bei der Person, für die Sie Partei ergreifen, steht bereits was von konsultuierten Anwälten - mit Verlaub, der Mann macht sich lächerlich.

Ich wünsche Ihnen weiterhin viel Spass auf diesem Blog - nichts für ungut.

Don

Da gibt es vom ersten Moment der Buchankündigung an genug Material, ich kann das alles bei Bedarf mal raussuchen - aber es sind nicht wirklich viele. Ein paar Gruppen halt.

Vorne gibt es schon einen anderen, sülzfreien Text zum Thema, mit vielen weiterführenden Links. Es gibt in einem gewissen, ziemlich weiten Rahmen und keinen Grund, sowas nicht zuzulassen. Ich gebe aber gern zu, dass ich

-- mitunter mehr Spas hatte, als hier jeden Tag nur 100 oder 300 nette Leute und Bekannte waren, ohne die ganzen Wichtigtuer, die sich hier irgendwann eingefunden haben (höhö, ich hab was gegen den Don gesagt und jetzt finden mich alle cool)

- inzwischen auch nicht mehr gross versuche, die Leute durch langes Debattieren irgendwie einzubinden. Ich habe keine Lust mehr, es bringt nichts, wer stänkern will, muss damit leben, dass hier die DCT-Regeln gelten, und es ist ab einer gewissen Grösse und Bedeutung der "Szene" auch unvermeidlich. Don war allen egal, bis das Buch kam, danach fing das an mit dem Gegeifer, ohne dass sich am Blog etwas geändert hätte.

Wie auch immer, manchmal überspannt es jemand und fliegt raus. Bisher aber nur ein halbes Dutzend mal passiert, immer noch deutlicher Vorwarnung. Ich kriege dann oft Mails nach dem Motte "Dich wird bald keiner mehr lesen", "ich bekomme im Fünfminutentakt Mails, die mein verhalten ganz toll finden", "In drei Jahren bist Du vergessen" und mehr Zeug, und ich frage mich, wie arm die seim müssen. Die kämpfen gegen ein Phantom. Es gibt "Don Alphonso" ja noch nicht mal. Idioten. Wahrscheinlich kriegen sie Magengeschwüre, wenn die bei meinen Nedstats reinschauen.

Da muss man die Genese kennen: Don Alphonso war zu Beginn eine Comedy-Figur im Radio. Und es war und ist eine Möglichkeit, Dinge zu formulieren und zu sagen, die ich selbst ähnlich, aber nicht genauso sehe. Das ist kein problem, weil auch das Journalisten-ich nur bedingt mit mir zu tun hat - insofern ist es die gleiche Methode bei anderen Mitteln.

Aber was Don Alphonso ist und was andere darin sehen wollen - mei, ich denke, wenn man sich den letzten Fall mal anschaut, den Namen ein in Bezug auf Beruf und Firma mal ein wenig googelt und dann dabei noch das Wort "Dotcomtod" hinzufügt, wird einiges klarer. Alte Kundschaft. Gibt er inzwischen auch selbst durch die Blume in seinem Blog zu, Stichwort "ein wenig zurückzuknuffen".

Liebe bwalter,

draufhauen - da sprechen Sie ein grosses Wort gelassem aus. Aber wenn´s Ihnen nicht gefällt, dann müssen Sie es auch nicht ebenso ausdauernd lesen. Und auch noch entsprechend negativ bewerten. Sehen Sie. Na also.

ich hatte über 70.000 DCT Punkte. Und über 300 Insiderberichte. Ich vermute, es gibt noch viele, die offene Rechnungen haben - aber nur wenige bloggen.

Kurz erklärt: Für jede negative Meldung gab es 20 Punkte, für jede Pleite 120. Abgesehen davon galt es immer als Ziel der meisten Autoren, gezielt Informationen zu bringen, die niemand anderes hatte - sprich, Insiderberichte zu schreiben. Je mehr Berichte, je mehr Insider, desto grösser die Reputation bei der Leserschaft, und desto giftiger der Hass bei den Enttarnten, die oft nicht mal mehr zwischen der Seite und den Verfassern als Ganzes einen Unterschied machten. Aber wie es der zufall so haben will, manche von den damaligen Feinden sind heute Blogger, und die nehmen dann ab und zu im Vorbeigehen rache (oder was sie dafür halten).

Und ich denke schon, dass man im Archiv noch einige alte bekannte findet, bis heute sehr zum Ärger vieler, die gern gut dastehen wollen...

An blankem Irrsinn gibt es nichts zu verstehen. Ich habe im vorletzten Sommer konsequent das Managermagazin der Jahre 98/99/oo gelesen. Was da drin steht, liest sich mit dem heutigen Wissen als Report aus der geschlossenen Anstalt.

Das war eine Autobahn, auf der alle mit 250 Sachen dahingerast sind, auf allen Spuren, mit 10 Meter Abstand. April 2000 kam die Nebelwand, von der jeder wusste, dass sie kommen würde. jeder konnte sie sehen, aber keiner wollte sie wahr haben .

DCT hat dann nur noch die Trümmer sortiert und auf die Gräber gepinkelt.