die gsiberger (aus der alemannischen vergangenheistform i bi gsi - ich bin gewesen, auf schwäbisch würde es i ben gwäe heissen) sind alemannen, von daher ist es dort nicht nur geografisch näher zur schweiz als zu österreich. vorarlberg heisst das ländle - so nennen es die voralrberger selber - deswegen, weil es vor dem arlberg liegt, also österreich gewissermaßen vorgelagert ist.

übrigens war vorarlberg viele jahrzehnte hindurch dafür bekannt, das am höchsten industrialisierte bundesland zu sein - noch vor den wiener schmähschädeln. das kann sich mit dem niedergang der dort vorherrschenden textilindustrie inzwischen geändert haben.

die verhältnisse in österreich sind so, dass sich alle ausserhalb wiens einig sind, die wiener scharf abzulehnen. weiterhin erzählt man sich z.b. in der steiermark die im süden der republik gängigen ösi-witze als kärtnerwitze.

@ che und andere

von wegen die gsiberger sind die mecklenburger österreichs! die fortschrittsbremser würde ich anderswo verorten, wie heisst gleich die gegend, wo das haiderlein, das kasermandl, das traurige, her ist?

andererseits, vielleicht gar kein unliebenswürdiger zug bei der eingborenen bevölkerung, nicht gleich jeden mist mitzumachen, weil der denen von interessierten kreisen eingeredet wird. wir schätzen was alt, wir proben was neu und bleiben uns und unser heimat treu, heisst es bei den wäldlern (bewohner des bregenzer waldes).

dazu passt dann auch, dass man im ländle (für nordlichter: im österreichischen bundesland vorarlberg) bei genauerem hinsehen kunstmuseen mit experimenteller ausrichtung, neuartige architekturlösungen im industrie- und firmenbau sowie fachbetriebe für nachhaltigen holzbau finden kann.

dös woas i ned, wo da steiera schaut, wenn sei auto schdenbleipt. wird a kärnter sei, der nid unterschifiri kimpt.

wie kriagst an steira zum belln?
schaust aufi, zoagst a mit der hand aufi, sogst, schau, a hubschrauba.
frogt der di: wou? wou? wou?

ernsthaft:

der haider jörg sieht vielleicht wie ein kasermandl aus, war aber zu seiner zeit zielstrebig, na ja. dass ihm die fpö mittel zum zweck war, dass ihm das ganze hofieren der braunen altlasten mittel zum zweck war, wusste in österreich und anderswo, wer es wissen wollte. irgendwie typisch für diesen banditen, dass er sich als saubermann darstellte, die postenschacherei und -schieberei (in österreich als packelei bekannt, vor allem, wenn dies gegenstand von koalitionsverhandlungen ist) anprangerte, solange er selber nichts zu schieben und zu schachern hatte, und als er dann selber am trog stand, die korruptionm in einer bisher nicht gekannten weise betrieb.

historisch gesehen war die fpö in sehr viel grösserem masse auffangbecken für die alten nazis als, vergleichbar, die fdp, obwohl die auch nahmen wies eben kam. allerdings muss dazu gesagt werden, dass auch die anderen parteien österreichs sich den alten lasten entgegenkommend zeigten. aber das kam auch in der bundesrepublik vor, wenn man an jenes wort adenauers gegenüber, ich glaube, dem freiherren zu guttenberg, denkt.

@ che: interessanter hinweis, danke.

wenn ich mich richtig erinnere, fing die fdp in den fünfzigern nationalliberal an (obwohl, der heuss, das war kein deutschtümler, wie kriege ich jetzt die kurve? genau. heuss war württemberger dvp-mann, das waren bürgerliche honoratioren, weniger dünkelhaft als die herren im norden, nur eben etwas kirchenferner als die zentrumsnachfolger von der cdu, und damit der gegenpol zu den mendes und wie sie alle hiessen. womöglich liegen hier die wurzeln der späteren sozialliberalen orientierung).

dann kam der umschwung in die sozialliberale richtung, die damaligen protagonisten matthäus-mayer (ladies first) und verheugen sind bei der spd gelandet, nachdem die f.d.p. im rahmen des wechsels von der regierung schmidt zur regierung kohl meinte, sich auch einer ideologischen runderneuerung unterziehen zu müssen. wenn es dem machterhalt dient...

es könnte allerdings sein, dass sich in den programmatischen schwenks der liberalen etwas mehr verbirgt, als der von mir geäußerte verdacht, eben immer und überall koalitionsfähig und -willig zu sein. das könnte nämlich in zukunft auch die strategie der grünen werden. auch von da her eine nähere untersuchung wert.

das mit der sozialliberalen fpö ist mir neu, deshalb das nachfassen.

die freiheitlichen der fünfziger jahre, wie gesagt, ich halte sie für ein auffangbecken der alten lasten. allerdings gab es damals in österreich besonderheiten, ein wesentlich höherer anteil an verstaatlichter industrie (da gibt es die überlieferung, das sei gemacht worden, um den russen zuvorzukommen, die auch ganz gern die werke linz und leoben der ehemaligen reichswerke hermann göring, später dann voest und alpine, gehabt hätten, und die eine oder andere bank mit dazu). typisch für die damalige zeit halte ich eine österreichische spielart der konfliktvermeidenden sozialpartnerschaft auf der grundlage informeller abreden (im linken politjargon: die haben alles so weit ausgemauschelt dass sie nichts mehr abstimmen brauchten) , eine an sich undemokratische art der wilensbildung, aber eben konfliktvermeidend, die eigentlich sehr lange, bis zum aufschwung haiders bestand.

das mehr sozialliberale kam dann unter kreisky. der dann auch aussenpolitisch erfolgreich war.

den rechtspopulismus eines haiders halte ich eher für masche denn überzeugung - es kann auch mein irrtum sein, dass ich haider für einen prinzipienlosen windsack halte, es wurde auch schon mal von don angesprochen, der da sinngemäß meinte, das kasermandl habe sich da ohne not in sehr schlechte gesellschaft begeben, dass er sich da nicht auf taktische spielchen herausreden kann - welcher in österreich aufgrund spezifischer verhältnisse, eben der neigung, konflikte nicht auszutragen sondern durch proporz und interne absprachen zu ersticken versuchen, sich in der alpenrepublik als revolutzer und umstürzer eines als lästig und lähmend empfundenen apparats von absprachen und rücksichtnahmen gerieren konnte.

hier sehe ich auch den grund dafür, dass es ein stahl in deutschland nicht schaffen konnte, nationalliberale gedanken als fortschritt oder als wende zum besseren zu verkaufen; der fallschirmspringer war eher ein irrlicht, der guido ist ein scharlatan, schaumschläger und wellenreiter, der wohl milieubedingt nicht realisiert hat, dass die zeiten für witzischen spass und beachvolleyball längst vergangen sind.

nachsatz (zugleich erfolgt mit der korrektur des namens der von mir geschätzten ingrid matthäus-mayer, gescheit ist die, sie steht lieber der kfw als dem bundesministerium für finanzen vor und bleibt dabei noch dame):

sind die nockherberger (in anlehnung an die bilderberger, die ja bekanntermassen die geschicke der welt bestimmen) ein fdp - projekt oder nicht? mein eindruck: noch eher nicht, dazu haben sie den arsch zu weit hinten, wie man in sachsen sagt.

danke.

die württembergische dvp (heuss, maier) hätte ich eher als vorläufer der sozialliberalen als im bereich wirtschaftsliberal und normkonservativ gesehen, als vorläufer der nationalliberalen eher nicht, weil in württemberg das womöglich noch schriftdeutsch vorgetragene bekenntnis zur nation oder einem deutschland eher abschreckt. kann natürlich auch landsmannschaftliche selbsttäuschung sein.

dass der deutsche liberalismus eine starke wurzel im nationalliberalismus hat, ist mir bekannt, ich führe das bis auf bismarck zurück. schön dargestellt im untertan, buck als der alte 48-er, diedrich hessling als der schneidige junge mann der zukunft, ein nationalliberaler wie er sein muss.

wie gesagt, man kann gespannt sein, was sich da noch alles tut. meine einschätzung hier und heute: regierungswechsel noch dieses jahr zu einer schwarz - gelben koalition. so kann anschi ihr umsäuseln westerwelles vom letzten jahr auch noch als visionäre christdemokratische politik verkaufen. kann aber auch ganz anders kommen, mal sehen, was die nächsten landtagswahlen bringen.

ach so, landtagswahlen. das zukunftsprogramm des sachsen-anhaltinischen spd-kandidaten bullerjahn kann man mindestens mal lesen:
http://www. zukunftsprogramm.de/index.php?option=com_content&task=view&id=29&Itemid=14

österreichische nationalisten sind natürlich etwas für den sammler und kenner politischer perversionen. die trifft man bis heute bei den österreichischen burschenschaften, bedarf also der akademischen bildung. immerhin können sie darauf verweisen, dass es noch abartigere gibt, anhänger eines grossdeutschland in den grenzen von 1941, die es auch noch geben soll. der populismus ist, wie schon der name sagt, fürs volk und da eher was für leute, die ihren sozialen status gefährdet sehen. daher massive wählerwanderungen von der spö zur fpö in den industriegebieten zu zeiten haiders.

wobei die österreichischen parteien überhaupt etwas für den kenner sind. die verhältnismässig hohe anteil an parteimitgliedern in österreich wurde immer darauf zurückgeführt, dass die parteien in österreich der ort mannigfaltiger protektion seien. kann sich mittlerweile auch geändert haben.

aber die kärntner. nicht nur die lei-leis, zu denen sie gern gemacht werden. das mit dem antiklerikalismus kärntner bauern war mir so bisher nicht bekannt. woher die gründliche kenntnis?