Sollten da Kosten entstehen
bei der Sache in diesem abscheulichen Fall dieser sogenannten "NGO" Transparency Deutschland, beteilige ich mich wie Felix und kaufe halt einen Kronleuchter weniger.
donalphons, 20:53h
Montag, 27. März 2006, 20:53, von donalphons |
|comment
modeste,
Montag, 27. März 2006, 21:44
Für den Fall einer zu tragenden Kostenlast wäre ich gern bereit, eine Bloglesung zu organisieren, deren Erlös über einen moderaten Eintrittspreis der Kostendeckung zugute käme. Ich bin mir sicher, dass nicht nur der hiesige Hausherr, sondern auch andere Blogger gern für das Recht, auch weiterhin seine Meinung zu sagen, öffentlich lesen würden.
Spenden würde ich auch. Mailt mich an.
Spenden würde ich auch. Mailt mich an.
... link
... comment
avantgarde,
Montag, 27. März 2006, 22:00
Da werden keine Kosten entstehen
Ich vermute mal, heute wurde ein sehr intensives Gespräch zwischen TI und der juristischen Knallcharge geführt.
Schon der ursprüngliche Beitrag Monis war wohl kaum abmahnfähig, der geänderte ist es noch viel weniger.
Und das Veröffentlichen der Anwaltspost? Also sollte da eine Abmahnung kommen, das wäre ja schon vergnügungssteuerpflichtig. Urheberrecht... lol... sowas nenne ich grenzenlose Selbstüberschätzung. Auch allgemeines Persönlichkeitsrecht griffe wohl nur, wenn der Anwalt Moni eine Liebeserklärung geschickt hätte.
Hier jedoch ist eindeutig öffentliches Interesse gegeben.
Bleibt die Frage: Ist dieser PR-Gau einer 300-Euro-Praktikantin zu verdanken oder einer vernünftig bezahlten Kraft? Oder einer Dame, die "das Geld nicht nötig hat"? Vermute ja letzteres, denn Praktikantinnen können gar nicht so dämlich sein.
Schon der ursprüngliche Beitrag Monis war wohl kaum abmahnfähig, der geänderte ist es noch viel weniger.
Und das Veröffentlichen der Anwaltspost? Also sollte da eine Abmahnung kommen, das wäre ja schon vergnügungssteuerpflichtig. Urheberrecht... lol... sowas nenne ich grenzenlose Selbstüberschätzung. Auch allgemeines Persönlichkeitsrecht griffe wohl nur, wenn der Anwalt Moni eine Liebeserklärung geschickt hätte.
Hier jedoch ist eindeutig öffentliches Interesse gegeben.
Bleibt die Frage: Ist dieser PR-Gau einer 300-Euro-Praktikantin zu verdanken oder einer vernünftig bezahlten Kraft? Oder einer Dame, die "das Geld nicht nötig hat"? Vermute ja letzteres, denn Praktikantinnen können gar nicht so dämlich sein.
... link
donalphons,
Montag, 27. März 2006, 22:03
Man hört aus TI-nahen Kreisen, dass es durchaus eine konzertierte Aktion zumindest von GF und Ethikfuzzi gewesen ist und beide Hand in Hand gearbeitet haben sollen.
... link
avantgarde,
Montag, 27. März 2006, 22:14
Dann aber bitte noch mal Kurs PR101 besuchen.
Kann man denn wirklich so dumm sein?
Kann man denn wirklich so dumm sein?
... link
donalphons,
Montag, 27. März 2006, 22:32
bei denen sollte man wohl die Hand nicht umdrehen. Übereifer? Gschaftlhiberei? Arroganz? Wir sind hier in Berlin Mitte, willkommen im Raumschiff HMS Die Allerbesten, hier gelten andere Regeln, nämlich gar keine, solange der Bund fördert.
... link
avantgarde,
Montag, 27. März 2006, 22:38
Wie Einstein schon sagte:
"Zwei Dinge sind unendlich: das Universum und die menschliche Dummheit; aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher."
Wieder mal q.e.d.
"Zwei Dinge sind unendlich: das Universum und die menschliche Dummheit; aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher."
Wieder mal q.e.d.
... link
... comment
lebemann,
Montag, 27. März 2006, 22:12
Ich denke auch die Sache ist gegessen.
Der Reserveheld dürfte spätestens mit dem Schreiben des netten Herrn vom Lawblog die Sache als aussichtslos abgelegt haben.
Was sie von Anfang an war, aber hey, ein Anwalt wird immer versuchen den Gegner ins Bockshorn zu jagen. Und er macht dicke Backen, wenn seine Sache haltlos ist und man gegenhält.
Wesentlich schlimmer als unser verbohrter Ossi mit dem Prof vorm Namen (der hat das halt zu DDR-Zeiten so gelernt, das Dissidenten niederzuwalzen und nach Bautzen wegzusperren sind, der kann nichts dafür) ist die Haltung von TI zu der ganzen Sache.
Diese Organisiation verdient - my two cent - nicht mal mehr einen Cent Spendengelder, sondern an den Pranger gestellt zu werden.
Transparency my arse.
Der Reserveheld dürfte spätestens mit dem Schreiben des netten Herrn vom Lawblog die Sache als aussichtslos abgelegt haben.
Was sie von Anfang an war, aber hey, ein Anwalt wird immer versuchen den Gegner ins Bockshorn zu jagen. Und er macht dicke Backen, wenn seine Sache haltlos ist und man gegenhält.
Wesentlich schlimmer als unser verbohrter Ossi mit dem Prof vorm Namen (der hat das halt zu DDR-Zeiten so gelernt, das Dissidenten niederzuwalzen und nach Bautzen wegzusperren sind, der kann nichts dafür) ist die Haltung von TI zu der ganzen Sache.
Diese Organisiation verdient - my two cent - nicht mal mehr einen Cent Spendengelder, sondern an den Pranger gestellt zu werden.
Transparency my arse.
... link
avantgarde,
Montag, 27. März 2006, 22:19
Sollten die wirklich jetzt noch eine Abmahnung rausschicken, können sie zumindest die Deutschlandabteilung gleich dicht machen.
Das wäre so als würde Greenpeace Altöl in den Wald kippen und dann die Leute abmahnen, die darüber berichten.
Im Prinzip müsste man den undurchsichtigen Laden fast schon wegen Erpressung verklagen.
Das wäre so als würde Greenpeace Altöl in den Wald kippen und dann die Leute abmahnen, die darüber berichten.
Im Prinzip müsste man den undurchsichtigen Laden fast schon wegen Erpressung verklagen.
... link
... comment
strappato,
Montag, 27. März 2006, 22:22
Ich denke, dass bei der geplanten bloglesung in Hannover auch ein paar Euro für den guten Zweck zusammen kommen. Habe ich recht Che?
... link
... comment
unreal,
Montag, 27. März 2006, 22:25
Sagt mal...
Angenommen die Sache ich nach der Mail von U. erledigt. Das wäre doch eigentlich doof, oder? Weil dann würde das eigentliche Problem schnell vergessen und "unter den Teppich" wandern.
Wie könnte man die Sache denn dahin drehen, dass TI nicht um eine offizielle Entschuldigung, z.B. in der Presse herum kommt?
Oder wäre das sinnlos?
Wie könnte man die Sache denn dahin drehen, dass TI nicht um eine offizielle Entschuldigung, z.B. in der Presse herum kommt?
Oder wäre das sinnlos?
... link
donalphons,
Montag, 27. März 2006, 22:37
Nun, man kann nach der Methode Prof. Dr. M. die Sache natürlich weiterköcheln lassen. Und unangenehme Fragen an den Vorstand und den Beirat richten. Eine Entschuldigung kann man aber wohl ausschliessen, für eine neue Kommunikationsstrategie fehlt denen die Kompetenz, nehme ich an. Die werden weiterhin versuchen, Gras drüber wachsen zu lassen. Ob es gegessen ist - man wird sehen. Die Lernfähigkeit der Berliner Republik ist doch eher begrenzt.
... link
hockeystick,
Dienstag, 28. März 2006, 14:28
Focus Online hat das Thema aufgegriffen. Jetzt gehts los.
Hier der Link: http://focus.msn.de/digital/netguide/transparency-international_nid_26808.html
Interessant auch die Geschichte mit der Pressemitteilung.
Hier der Link: http://focus.msn.de/digital/netguide/transparency-international_nid_26808.html
Interessant auch die Geschichte mit der Pressemitteilung.
... link
... comment
nixxon,
Montag, 27. März 2006, 22:37
wäre selbstverfreilich auch dabei!
... link
... comment
