"Eher Entsolidarisierung und ein dystopischer Staat für die Armen und ein privatisierter Staat für die Reichen,..."

Eine Dystopie (englisch dystopia, Gegenbildung zu utopia) oder Anti-Utopie ist in der Literaturwissenschaft eine fiktionale, in der Zukunft spielende Erzählung mit negativem Ausgang. - danke, wikipedia.
das hört sich doch gut an.

eigentlich wäre doch edward gibbon die für unsere zeit passende lektüre (genau, gleich mal bei der amazone schauen, die ausgabe der anderen bibliothek gibts dort gebraucht und bei google books ist die geschichte des verfalls und des untergangs des römischen reiches auch nachzulesen).

wir haben eine unterschicht, die mit leistungen nach sgb zwo und bild, bild am sonntag, und der glotze bei laune gehalten wird, reichlich flaschenbier und sonderangebote bei aldi und lidl tun ein übriges. ganz wie im alten rom ist sgb zwo für familien mit vielen kindern interessant, wie überhaupt familie eigentlich nur noch auf den nachwuchs reduziert wird.

es gibt eine oberschicht, die ich aus berichten der sdg zu kennen glaube. die halten sich abgesondert und treiben ihr wesen stickum, gut so, ich würde es nicht anders tun. zur weiteren camouflierung bieten bild, bams und die glotze sog. promis auf, leute, die ihr geld damit verdienen, die voyeuristischen gelüste ihres publikums zu befriedigen, also der sektion circenses zuzurechnen.

die in der mitte sind im verhältnis arme schweine, die das ganze zahlen, mit einer ausnahme: diejenigen, die die umverteilungsmachine nach ganz oben und ganz unten bedienen, die leben dabei im verhältnis nicht schlecht, volkstribunen vom schlage eines bzirske sei dank (dass der sich selber auch als ein getriebener sieht, der blitzschnell seinen posten los ist, wenn er den müllmännern, krankenschwestern und sachbearbeitern bei der agentur für arbeit eben keine sechseinhalb prozent mehr geld in die lohntüte zaubern kann, passt nur ins bild). in welchem umfang schweigegelder an die politische klasse verteilt werden, zeigte eben erst der abschied des recht kurz im amt gewesenen bundespräsidenten.

entsolidarisierung ist ein grosses wort. aber war das prinzip nicht schon seit längerem, wir geben euch geld und ihr gebt ruhe? war eigentlich der sog. multikulti nicht eine variante dieses prinzips?
das prinzip besteht noch immer, nur nimmt der druck auf die mitte, die das alles bezahlen soll, zu, weil es keine zuwächse mehr gibt, die verteilt werden könnten. von daher sind die zeiten für experimente und wagnisse eher schlecht, abgrenzung und ausgrenzung sind angesagt.

wohin die reise geht? staatsbankrott mit galoppierender inflation oder schleichende inflation bei wirtschaftlicher stagnation. auch hier wieder, schlechte karten für die mitte.